УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее–ИП ФИО1, истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании 54 694 руб. 27 коп. убытков, 3500 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1(ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долинские колбасы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Гражданин ФИО6 Юхани обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (далее – ГУП «ОГЭК», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском закрытому акционерному обществу «Городищерайгаз» (далее – ЗАО «Городищерайгаз») о взыскании
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнерго», адрес: 236022, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Радиозавод» (далее - АО «Радиозавод», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Робо» (далее - ООО «М-Робо», ответчик) о взыскании суммы 2 869 098 руб., в том числе: 2 453 000 руб. -
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Медтехника» (далее – ОАО «Медтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Хэппи Смайл» (далее – ООО «Хэппи Смайл», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные пензенские водочные заводы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ‑ Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тигрис» (далее – ООО «Тигрис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России», ответчик) о взыскании 613 833 руб. 85 коп. неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тольяттихимбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее – АО «НАСКО») кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключение договора на оказание юридических услуг с Московской коллегией адвокатов
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская объединенная энергосбытовая компания», адрес: 170100, <...>, комната 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Фарм»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, <...>, кабинет 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» (далее – Департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Самараэнерго» (далее – ПАО Самараэнерго», ответчик) об урегулировании разногласий,
