у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Петрозаводск-Лада», адрес: 185026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсоюз», адрес: 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., д. 7/4, лит. А, пом. 1Н, ком. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «81 бронетанковый ремонтный завод» (далее – АО «81 БТРЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» (далее – ПАО «КАМАЗ», ответчик) о взыскании 211 518,98 руб. убытков (21 335,46 руб. – затраты на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», адрес: 170017, Тверская обл., г. Тверь, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАТИН», адрес: 192239, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 23, лит. А, пом.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры», адрес: 191023, Санкт-Петербург, улица Зодчего Росси, 1-3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод крупнопанельного домостроения», адрес: 162604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская газовая служба» (далее - ООО «Городская газовая служба», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГлаЦем», адрес: 170019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко?Нефть» (далее – ООО «Эко?Нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик, перевозчик) об урегулировании разногласий
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДжиЭс Капитал», адрес: 236039, Калининград, Киевская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Город», адрес:248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Новый Город»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
