УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК-Югспецстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением: о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части двойного направления поручения на списание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Итгаз» (далее – ООО «Итгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к краевому
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019) муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» (далее – МУП МО «Черноярский район» «Черноярское
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском акционерному обществу «Аромат» (далее – АО «Аромат», ответчик) о взыскании 2 260 863,90 рублей долга.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вега-Кино» (далее – ООО «Вега-Кино», ответчик) задолженности по договору аренды нежилого помещения № А - 0162/В от 16.07.2009 за март,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Внештрансбункер» (далее – ООО «ПКФ «Внештрансбункер», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофуд Терминал» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Участок Строительно-Монтажных Работ – 288 СПб», адрес: 196601, Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 11Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирос Вуд II», адрес: 188650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Дирос Вуд II»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПожГарант» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от 03.11.2020 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, <...>, кабинет 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» (далее – ООО «Проектное агентство», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСП» (далее – ООО «ВСП», ответчик) о взыскании 16 000 000 руб. долга, 2
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Робитэкс» (далее – АО «Робитэкс», ответчик) о взыскании 48 705 434 руб. 06 коп., в том числе 44 900 000 руб. штрафа за ненадлежащее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Европа», адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 37, лит. А, пом. 310, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец, заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО5, (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении требования по договору займа от 27.10.2016 в размере 20 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛеСС» (далее – общество, общество «ЛеСС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 16 по Самарской области (далее – инспекция) от
