УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, истец, инспекция) о признании решения №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вега-Кино» (далее – ООО «Вега-Кино», ответчик) задолженности по договору аренды нежилого помещения № А - 0162/В от 16.07.2009 за март,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Участок Строительно-Монтажных Работ – 288 СПб», адрес: 196601, Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 11Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хаманова Касима ФИО4 обратился с заявлением о признании недействительным решения организатора торгов об отказе ФИО11, действовавшему от имени и за счет ФИО4, в допуске к участию в торгах, оформленное протоколом № 63925-1 об определении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» (далее – ООО «Проектное агентство», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСП» (далее – ООО «ВСП», ответчик) о взыскании 16 000 000 руб. долга, 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирос Вуд II», адрес: 188650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Дирос Вуд II»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МассТрейд" (далее – ООО «МассТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: родовая община малочисленного народа камчадал «Спэл», адрес: 683023, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, переулок имени Заварицкого А,Г., дом 8, квартира 21, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – РОМНК «Спэл», Община) обратилась в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Европа», адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 37, лит. А, пом. 310, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском акционерному обществу «Аромат» (далее – АО «Аромат», ответчик) о взыскании 2 260 863,90 рублей долга.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛеСС» (далее – общество, общество «ЛеСС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 16 по Самарской области (далее – инспекция) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, <...>, кабинет 506, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарский Торговый Дом» (далее – истец, ООО «СТД») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, заявитель) с исковым заявлением о возврате следующих простых векселей:
