УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Россияне» (далее - ООО ЧОО «Россияне», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 - участник общества с ограниченной ответственностью «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Гольфстрим ТТ» (далее – ООО «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Гольфстрим ТТ») обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 – директору ООО «Детский
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб», адрес: 197229, Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д. 85,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4. Требования открытого
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «SL MARINE CO., LTD» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Остров» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>, каб. 218; далее - ООО «Остров») о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Производственная компания "Фабрикс"», адрес: 301605, Тульская обл., <...>, цех 13, этаж 2, кааб. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>, (далее - ОАО «РЖД», Компания, Дорога) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Апатит», ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транссиб», адрес: 163069, <...>, этаж 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиакор-Авиационный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «РОССЕТИ Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «РОСБАНК», адрес: 107078, Москва, ул. Маши ФИО4, д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к небанковской кредитной организации «ИНКАХРАН»
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. Б, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Янтарный берег - 3», адрес: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская улица, дом 23, корпус 3, помещение 22Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роберт Бош Самара» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Самарской таможни, выраженного в непринятии решений о внесении изменений в 157 деклараций на товары (далее – ДТ),
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», адрес: 150003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец, взыскатель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дятьковский деревообрабатывающий завод» (далее- ответчик, ОАО «Дятьково-ДОЗ») об обязании в течение 7-ми дней с момента вступления в законную силу решения
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Новокуйбышевск (далее – администрация, истец), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Акбарс» (далее – ЧОП «Акбарс», ответчик) о взыскании 49 868,50
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Танснефть-Прикамье» (далее– АО «Танснефть-Прикамье», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее– Министерство, ответчик, заявитель) об урегулировании разногласий, возникших при согласовании
