УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А65-21073/2018 от 09.01.2019, вступившим в законную силу, суд взыскал с ООО «ТК Московия» 8 370 000 руб. неустойки, 58 892 руб. расходов по государственной пошлине и 99 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Выдан
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному учреждению Администрация
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», адрес: 150003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», адрес: 191023, Санкт- Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс», адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО3, д. 2, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Нева-Ресурс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Улисс Риферс», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная ул., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», адрес: 150003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Административной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЭлТех СПБ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Стрела" (ПАО "НПО "Стрела") о взыскании 363 485 669,76 руб. убытков, понесенных в связи
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» (далее - истец, АО «ТЭЦ-Северная») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее - ответчик, МУП г.Астрахани «Коммунэнерго») о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с инспекции ФНС России по городу Белгороду (далее – инспекция, налоговый орган) и Министерства Финансов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Логистик» (далее – ООО «Смарт-Логистик», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Северсталь», адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Северсталь»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Браво-тур»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Оптикс» (далее – общество «Дженерал Оптикс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазертех» (далее – общество «Лазертех»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКЛО (РУС)» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТГК - 16» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору о признании незаконным и об отмене постановления №43-20-2020- 1000 от 29.05. 2020 Приволжского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уют-2» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Евразийская корпорация Автовокзалов» (далее – АО «Евразийская корпорация Автовокзалов», истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский автовокзал» (далее – ООО «Тольяттинский
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльпариЕкатеринбург» (далее – общество «Альпари-Екатеринбург»), в котором просил взыскать с общества компенсацию
у с т а н о в и л: ФИО1, место проживания: г. Калининград, являющийся акционером закрытого акционерного общества «Мелиоратор» (далее – ЗАО «Мелиоратор», общество) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском обществу о признании недействительными решений внеочередных общих
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интервторресурс», адрес: 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, дом 5, литера АХ, помещение 460, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
