УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне – Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) от
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее - истец, администрация), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» (далее – ООО «ТД ФИО3», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин групп» (далее – ООО «Рубин групп», ответчик) о взыскании 1 097 550,83 руб.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» (далее – ООО «НПГ «Сады Придонья», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ№7» (далее – истец, ООО «СМУ№7) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (далее – ответчик, ООО «СтройЛидер») о взыскании 225 000 руб. штрафа за нарушение сотрудниками
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Родниковая Долина» (далее - заявитель, общество, ООО «Родниковая Долина») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые Территории Девелопмент» (адрес: 191167, <...>, лит. А, пом. 5-Н, оф. 7-3; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «НТД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 по делу № А56-153749/2018, общество с ограниченной ответственностью «Терра-Текс», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, дом 35, корпус А, квартира 8Н, офис 527, ОГРН
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Мечта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 227 131,95 руб. в порядке привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам, возникшим у
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – ООО "Форум») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании 772 501,92 рублей.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Богородскнефть» (далее – ПАО «Богородскнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Московская компания «Ойл Плюс» (далее – ООО «МК «Ойл Плюс», ответчик) о взыскании 8 741
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ОДК-Климов», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО коммерческий банк «Эл банк», банк, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с иском к публичному акционерному обществу «Таттелеком» (далее – общество) о взыскании за период с 01.09.2016 по 01.06.2020 платы за пользование земельным участком в размере 720 000 руб.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2019 по делу № А05-6505/2019, на основании собственного заявления, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс», адрес: 163000, <...>, строение 10, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2017 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ООО «КамышинТеплоЭнерго», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин (далее – Комитет,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (адрес: 183014, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманский траловый флот», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление» (адрес: 129515, <...>, пом. III, ком. 18, 19; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «УК «МДУ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
