УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – инспекция) от 01.08.2019 № ТАвз-75545 о привлечении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской от 28.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Протект Стил» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс»,адрес:185034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс»,адрес:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании суммы долга за
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - истец, КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Надеждинского муниципального района Приморского края в лице администрации Надеждинского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Летний дождь» (далее -истец, ООО «Летний дождь») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 242 385,62 руб., из которых: аренда за июнь
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее - ООО «Удача», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Домкор» (далее - ООО МФ «Домкор», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База единой логистики и реализации обработанного сертифицированного леса 1» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стекольный завод 9 Января», адрес: 171157, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее - УФССП по Курской области) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Курской области (далее - УФК по Курской области) от 11.04.2019
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго») о взыскании убытков в размере 162 552 руб.
УСТАНОВИЛ: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Интерфуд-Севастополь» ФИО2 (далее – истец, ФИО2, учредитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о признании недействительным пункта 4.2. договора поставки от 06.11.2015 № 06/11/2015, заключенного между
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Ассоциация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – акционерное общество) (с учетом уточнений требований, в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга Проект» (далее – истец, подрядчик, ООО «Волга Проект») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании 11 668 476 руб. 80
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» (далее – ООО «Самара-Авиагаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Орион», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная <...>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» (далее – ООО «КСК г. Отрадного», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 13, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» (далее – ООО «Самара-Авиагаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехПром» (далее – ООО «АвтоТехПром», ответчик) о взыскании 769 876 руб. 71 коп. процентов
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства") обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газэнергоинформ" (далее – общество, заявитель, ООО "Газэнергоинформ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения от 24.10.2019 № 421-9601-19/7, вынесенного Управлением Федеральной
