УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Фаворит-Партнер» (далее – ООО фирма «Фаворит-Партнер», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленное
УСТАНОВИЛ: ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-100», место нахождения: 173000, Великий Новгород, Посольская улица, дом 4/2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фирма), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Старица Авиа», место нахождения: 171361, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ТСК», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инэк ДВ» (ООО «ИНЭК ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (КГУП «Приморский водоканал») об изменении условий договора №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инэк ДВ» (ООО «ИНЭК ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (КГУП «Приморский водоканал») об изменении условий договора №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВАЗ» (ООО «ЭВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному казенному учреждению управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ГКУ «Амурупрадор») о взыскании основного долга по государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области (далее –
у с т а н о в и л: ФИО2, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Кимрский завод теплового оборудования «Радиатор» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу, место нахождения: 171502, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «СМАРТ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Примекс Холдинг» о взыскании убытков в размере 3 118 475 руб. 84 коп., включая возмещение стоимости повреждений, причиненных автомобилю «Mercedes Benz SL63AMG» государственный регистрационный номер <***>,
УСТАНОВИЛ: Центральная оперативная таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской
