УСТАНОВИЛ: ООО «СМАРТ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Примекс Холдинг» о взыскании убытков в размере 3 118 475 руб. 84 коп., включая возмещение стоимости повреждений, причиненных автомобилю «Mercedes Benz SL63AMG» государственный регистрационный номер <***>,
УСТАНОВИЛ: Центральная оперативная таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Министерство инвестиционной политики Новгородской области, место нахождения: 173005, <...>, каб. 507, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - министерство), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) о взыскании убытков, связанных с ремонтом автомобиля в размере 601 070 руб., расходов,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВВК Электро», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 22-л. В.О., д. 3, корп. 1, лит. М, пом. 1Н, ком. 288, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Вологодский областной суд, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 160009, <...>, (далее – Вологодский областной суд) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению - Вологодскому региональному отделению Фонда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», место нахождения: 173000, Великий Новгород, Славная ул., д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севрыбресурс», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Севрыбресурс»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее – инспекция) от 30.03.2017 № 10-08/03105 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВМ ИНВЕСТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Астраханской таможни, выразившихся в отказе в выпуске товара по таможенной декларации № 10311010/151117/0037585 и об
У С Т А Н О В И Л: Управление потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Винета», место нахождения: 187026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Северо-Западному территориальному
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кат-Актив» (далее – общество, общество «Кат-Актив») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – инспекция) от
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области 27.06.2016 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент», место нахождения: 164500, <...>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинскэкспо» (далее - истец, ООО «РЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» (далее
