УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский Жилищный Стандарт" (далее - ООО "ТЖС", истец) обратилось с иском к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" в лице филиала "Тамбовводоканал" (далее - АО "Тамбовские
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) 18.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост», место нахождения: 186120,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя (Центр. р-н), д. 60, оф. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новые решения», место нахождения: 111250, Москва, Солдатский пер., д. 10, эт. 1, пом. 31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Артель «Город мастеров» (место нахождения: Великий Новгород, ул. Козьмодемьянская, д. 1, оф. 7; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Артель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными действий сотрудников
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – ООО «Автодоринжиниринг», общество, ответчик) о взыскании 494
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство научных организаций обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Красногорское» (далее – ФГУП «Красногорское», предприятие, ответчик) о взыскании в доход федерального бюджета части чистой прибыли в
УСТАНОВИЛ: 04.10.17 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спиртзавод «Пираква» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительной оформленной актом приёма-передачи от 11.02.15 сделки должника по оставлению за ООО «СМП-731» права аренды
у с т а н о в и л: Артель «Город мастеров» (место нахождения: Великий Новгород, ул. Козьмодемьянская, д. 1, оф. 7; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Артель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными действий сотрудников
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранссити», место нахождения: 173008, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 107, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа, место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ (далее – НАО), <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>(далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия, место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Гидроцем» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ПЭС/СКК» (далее – АО «ПЭС/СКК», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДХЛ Логистика» (далее – ООО «ДХЛ Логистика», ответчик) о взыскании 570 473,43 руб. ущерба, причиненного утратой и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области, место нахождения: 173003, Великий
УСТАНОВИЛ: управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – управление, орган местного самоуправления, заявитель, муниципальный заказчик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис», место нахождения: 119571, Москва, пр. Вернадского, д. 125, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Терминал Сервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», место нахождения: 173015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Брянсксельхозмаш», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее –
