у с т а н о в и л: Акционерное общество «Машиностроительный завод «Армалит», место нахождения:198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Армалит»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее – ООО «Селена») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, МРИ ФНС № 18 по РТ, регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска (Департамент) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) с иском о расторжении муниципального контракта от 24.08.2016 № 157/10 в части невыполненного объема работ.
у с т а н о в и л: Жилищный комитет Санкт-Петербурга (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 786 (место нахождения:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Племрепродуктор Назия» (место нахождения: 180504, Псковская обл., Псковский р-н, дер. Тямша, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Племрепродуктор Назия») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ИК «Энергоинвест» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала - УФПС
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Подземстройреконструкция», место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Полевая Сабировская ул., д. 43А, лит. А, ОГРН <***>, ИНН (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Интерферрум-Металл», место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 24, корп. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Интерферрум-Металл»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Хаус» (далее – ООО «Инвест-Хаус», ответчик) о взыскании 706 007 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «РИК», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская ул., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: Потребительский жилищно-строительный кооператив «Морской каскад», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 2, литера А, помещение 39-Н, комната 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратилось в Арбитражный суд города
