у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МегаТрансМаш», адрес:423800, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2,
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ ДСД «Дальний Восток», дирекция) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее – МУ «ГУКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт Костромапроект» (далее – ОАО «Костромапроект») о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Зарипов Сирин Кимматович (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, общество «Тандер») о взыскании 789 958,61 руб. задолженности, 1 441 715,60 руб.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное таможенное управление (далее – управление) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр» (далее – ООО «Техцентр») о взыскании 640 271 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2021 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архибат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Находкинского городского округа (далее –администрация) о признании недействительным решения от 10.05.2023 об одностороннем отказе от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Омега", адрес: 194100, Санкт- Петербург, Лесной пр., д. 63, лит. А, ОГРН 1137847156556, ИНН 7810419956 (далее - Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Моторком-Сервис» (далее –ООО «Моторком-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства», обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «АМС») обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алексеевский силикатный кирпич» (далее – ООО «Алексеевский силикатный кирпич») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Алексеевский кирпич» (далее – ЗАО «Алексеевский
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Самара (далее – истец, Администрация), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» (далее – МП г.о. Самара «Благоустройство», ответчик) о взыскании убытков в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гарда», адрес: 181370, <...>, вестибюль 27, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапИнжиниринг», адрес: 196240,
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлташ» (далее – ответчик, ООО «Юлташ», общество), с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Принт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (далее - инспекция) о привлечении к ответственности
