у с т а н о в и л: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, адрес: 191023, Санкт-Петербург, Караванная ул., д. 9, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МегаТрансМаш», адрес:423800, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2,
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ ДСД «Дальний Восток», дирекция) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее – МУ «ГУКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт Костромапроект» (далее – ОАО «Костромапроект») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архибат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Находкинского городского округа (далее –администрация) о признании недействительным решения от 10.05.2023 об одностороннем отказе от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Зарипов Сирин Кимматович (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, общество «Тандер») о взыскании 789 958,61 руб. задолженности, 1 441 715,60 руб.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное таможенное управление (далее – управление) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр» (далее – ООО «Техцентр») о взыскании 640 271 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2021 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябэкопродукт» (далее - истец, ООО «Челябэкопродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 92 099 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «АМС») обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлташ» (далее – ответчик, ООО «Юлташ», общество), с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Моторком-Сервис» (далее –ООО «Моторком-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства», обществу с
УСТАНОВИЛ: Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Заказчик) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контраст-2» (далее – Подрядчик) о взыскании неустойки в размере 870 355 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алексеевский силикатный кирпич» (далее – ООО «Алексеевский силикатный кирпич») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Алексеевский кирпич» (далее – ЗАО «Алексеевский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Билдинг групп» (далее – общество «ТД «Билдинг групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, истец) к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Бурёнка» (далее – СПСК «Буренка», ответчик) о взыскании
