установил: решением суда первой инстанции от 07.11.2018 с общества «СТК Альянс» в пользу общества «УИР 701» взыскано 375 762 руб. 19 коп. неустойки за нарушение сроков работ за период с 01.12.2017 по 22.12.2017 с последующим её начислением за период с 22.12.2017 по день фактического исполнения
установил: решением суда первой инстанции от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.02.2019 и Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением суда округа от 30.05.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2018 в иске отказано. Определением от 18.01.2019 суд первой инстанции внес исправления в описательную и мотивировочную часть решения суда от 24.12.2018.
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КриоГаз» (Московская обл., г. Балашиха, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (г. Таганрог, далее – завод) о взыскании 57 210 800
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2018 с комплекса в пользу управления взыскано 94 123 руб. 20 коп. задолженности, 8 699 руб. 89 коп. пени, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Ивановской области решением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью
установил: решением суда первой инстанции от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.06.2019, с общества в пользу ВОИС взыскано 152 706 руб. 24 коп. вознаграждения, 34 836 руб. 05 коп. пени, 112 457
установил: решением суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением суда округа от 31.05.2019, с общества «КОМИНТЕК» в пользу общества «СБ ГРУПП» взыскано 1 456 700 руб. задолженности, 72 086 руб. 69 коп. процентов
установил: решением суда первой инстанции от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2019, с общества «Гастроном» в пользу общества «Мельница» взыскано 50 000 руб. компенсации, распределены судебные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеркарго» (далееобщество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее - административный орган, таможенный орган) от 20.03.2018 по делу об административном
установил: решением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.12.2018 и суда округа от 03.04.2018, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 09.12.2016, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 06.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кантри Лед» (г. Екатеринбург, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГБУК Ставропольского края «Ставропольская государственная филармония» (г. Ставрополь, далее – учреждение) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 88 рублей 89 копеек страхового возмещения, 237 961 рубля 11 копеек убытков, 9000 рублей
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» 15 200 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.07.2017 № 45/17/И на оформление подписки на
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт воздушного транспорта «Ленаэропроект» 172 892 рублей 84 копеек штрафа в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства) иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» и акционерного общества «Кузбассэнерго» в порядке суброгации суммы ущерба в размере 237 046 рублей.
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением суда округа от 24.05.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2018 и постановлением суда округа от 04.04.2019, в иске отказано.
