УСТАНОВИЛ: рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Ивановской области решением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью
установил: решением суда первой инстанции от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.06.2019, с общества в пользу ВОИС взыскано 152 706 руб. 24 коп. вознаграждения, 34 836 руб. 05 коп. пени, 112 457
установил: решением суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением суда округа от 31.05.2019, с общества «КОМИНТЕК» в пользу общества «СБ ГРУПП» взыскано 1 456 700 руб. задолженности, 72 086 руб. 69 коп. процентов
установил: решением суда первой инстанции от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2019, с общества «Гастроном» в пользу общества «Мельница» взыскано 50 000 руб. компенсации, распределены судебные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеркарго» (далееобщество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее - административный орган, таможенный орган) от 20.03.2018 по делу об административном
установил: решением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.12.2018 и суда округа от 03.04.2018, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 09.12.2016, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 06.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кантри Лед» (г. Екатеринбург, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГБУК Ставропольского края «Ставропольская государственная филармония» (г. Ставрополь, далее – учреждение) о признании
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Светлов Виталий Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 88 рублей 89 копеек страхового возмещения, 237 961 рубля 11 копеек
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Головко Мария Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» 15 200 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.07.2017 № 45/17/И на оформление
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт воздушного транспорта «Ленаэропроект» 172 892 рублей 84 копеек штрафа в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства) иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» и акционерного общества «Кузбассэнерго» в порядке суброгации суммы ущерба в размере 237 046 рублей.
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением суда округа от 24.05.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2018 и постановлением суда округа от 04.04.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением суда округа от 29.03.2019, с компании в пользу общества взыскано 60 000 000 руб. штрафных санкций, в остальной части иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 03.08.2018 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, в результате произведенного зачета с общества «Гермес-Эстейт» в пользу общества «Промжилстрой» взыскано
установил: индивидуальный предприниматель Канбаров Азер Мадат Оглы (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2018 № 1197-АК/18 Административной комиссии города Твери (далее – комиссия, административный орган) о
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2018 иск удовлетворен в полном объеме. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.02.2019, решение суда отменено, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2017 иск удовлетворен частично. После отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.02.2019, решение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, иск удовлетворен.
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2018 № 1349-АК/18 Административной комиссии города Твери (далее – комиссия, административный орган) о привлечении общества к
