установил: решением суда первой инстанции от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: товарищество обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными результатов выездной (внеплановой) проверки, проведенной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Воронежской области (далее – управление),
установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.08.2019 и суда округа от 20.11.2019, с центра в пользу общества взыскано 999 998 руб. 08 коп. основного долга, а также взыскана неустойка по дату фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: решением от 08.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, иск удовлетворен, договор от 19.06.2017 № 95/06-17-п расторгнут, взыскано 45
установил: Федеральное казенное учреждение «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного
установил: решением суда первой инстанции от 01.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.06.2019 и суда округа от 13.09.2019, в иске отказано.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного
установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением суда округа от 03.09.2019, договор расторгнут, с общества «Воймакан» в пользу общества «Инновационные методы управления» взыскано 12 000 000 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 10.10.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречное требование общества о расторжении муниципального контракта оставлено без рассмотрения, в остальной части встречный иск удовлетворен, с администрации в пользу общества взыскано 606
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2019 с общества «Эко-Сити» в пользу общества «АртСтрой» взыскано 7 046 678 руб. задолженности; с общества «АртСтрой» в пользу общества «Эко-Сити» взыскано 8 562 863 руб. стоимости работ, необходимых для устранения
установил: решением суда первой инстанции от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением суда округа от 30.08.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены, с предпринимателя ФИО1 в пользу
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.02.2019 (с учетом определения от 13.02.2019 об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – общество «Автозавод «ГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу «Борисовский завод «Автогидроусилитель» о взыскании 99 120, 71 руб. расходов по гарантийному ремонту, а также 3
установил: решением суда первой инстанции от 26.04.2018 с предпринимателя в пользу общества взыскано 255 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019, иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поддоновъ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русджам Стеклотара Холдинг» 137 500 рублей задолженности по договору поставки от 11.10.2017 № 1110/2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Маркетинговых Коммуникаций» (г. Москва, далее – общество «Лаборатория Маркетинговых Коммуникаций») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс»
установил: решением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлениемапелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением суда округа от 19.06.2019, с Астраханской области в лице министерства за счет средств казны Астраханской области взыскано в пользу общества 24 829 820
установил: решением суда первой инстанции от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.06.2019, иск удовлетворен, суд решил изъять у общества «Ренессанс» и уничтожить контрафактные товары, маркированные
установил: решением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.03.2019 и суда округа от 22.05.2019, с общества в пользу предпринимателя взыскано 2 751 193 руб. 67 коп. задолженности. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 25.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.02.2019 и суда округа от 06.06.2019, с общества в пользу учреждения взыскано 475 322 руб. 94 коп. пени.
