установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного
установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением суда округа от 03.09.2019, договор расторгнут, с общества «Воймакан» в пользу общества «Инновационные методы управления» взыскано 12 000 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2019 с общества «Эко-Сити» в пользу общества «АртСтрой» взыскано 7 046 678 руб. задолженности; с общества «АртСтрой» в пользу общества «Эко-Сити» взыскано 8 562 863 руб. стоимости работ, необходимых для устранения
установил: решением суда первой инстанции от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением суда округа от 30.08.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены, с предпринимателя Болтенковой Л.М.
установил: решением суда первой инстанции от 10.10.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречное требование общества о расторжении муниципального контракта оставлено без рассмотрения, в остальной части встречный иск удовлетворен, с администрации в пользу общества взыскано 606
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.02.2019 (с учетом определения от 13.02.2019 об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – общество «Автозавод «ГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу «Борисовский завод «Автогидроусилитель» о взыскании 99 120, 71 руб. расходов по гарантийному ремонту, а также 3
установил: решением суда первой инстанции от 26.04.2018 с предпринимателя в пользу общества взыскано 255 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2019, иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поддоновъ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русджам Стеклотара Холдинг» 137 500 рублей задолженности по договору поставки от 11.10.2017 № 1110/2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Маркетинговых Коммуникаций» (г. Москва, далее – общество «Лаборатория Маркетинговых Коммуникаций») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс»
установил: решением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлениемапелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением суда округа от 19.06.2019, с Астраханской области в лице министерства за счет средств казны Астраханской области взыскано в пользу общества 24 829 820
установил: решением суда первой инстанции от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.06.2019, иск удовлетворен, суд решил изъять у общества «Ренессанс» и уничтожить контрафактные товары, маркированные
установил: решением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.03.2019 и суда округа от 22.05.2019, с общества в пользу предпринимателя взыскано 2 751 193 руб. 67 коп. задолженности. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 07.11.2018 с общества «СТК Альянс» в пользу общества «УИР 701» взыскано 375 762 руб. 19 коп. неустойки за нарушение сроков работ за период с 01.12.2017 по 22.12.2017 с последующим её начислением за период с 22.12.2017 по день фактического исполнения
установил: решением суда первой инстанции от 25.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.02.2019 и суда округа от 06.06.2019, с общества в пользу учреждения взыскано 475 322 руб. 94 коп. пени.
установил: решением суда первой инстанции от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.02.2019 и Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением суда округа от 30.05.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2018 в иске отказано. Определением от 18.01.2019 суд первой инстанции внес исправления в описательную и мотивировочную часть решения суда от 24.12.2018.
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КриоГаз» (Московская обл., г. Балашиха, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (г. Таганрог, далее – завод) о взыскании 57 210 800
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2018 с комплекса в пользу управления взыскано 94 123 руб. 20 коп. задолженности, 8 699 руб. 89 коп. пени, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
