установил: решением суда первой инстанции от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением суда округа от 29.03.2019, с компании в пользу общества взыскано 60 000 000 руб. штрафных санкций, в остальной части иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 03.08.2018 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, в результате произведенного зачета с общества «Гермес-Эстейт» в пользу общества «Промжилстрой» взыскано
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2018 № 1197-АК/18 Административной комиссии города Твери (далее – комиссия, административный орган) о привлечении
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2017 иск удовлетворен частично. После отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.02.2019, решение
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 09.07.2018 иск удовлетворен в полном объеме. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.02.2019, решение суда отменено, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, иск удовлетворен.
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2018 № 1349-АК/18 Административной комиссии города Твери (далее – комиссия, административный орган) о привлечении общества к
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к публичному акционерному обществу «Казанский вертолетный завод» (далее – завод), ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10
установил: решением суда первой инстанции от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением суда округа от 19.02.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.12.2018 и суда округа от 13.02.2019, с общества в пользу предприятия взыскано 2 000 284 руб. 86 коп. задолженности и 152 022 руб. 04 коп. пени. Распределены судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Сортировка» (далее – ООО «ПК Сортировка»), обществу с ограниченной ответственностью «АКСТ» (далее – ООО «АКСТ»), ФИО2 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением суда округа от 07.02.2019, с общества «Энкор» в пользу общества «МегаФон» взыскано 7 546 875 руб. аванса, 49 468 руб. 22 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Краснодарского края решением от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установил: решением суда первой инстанции от 30.07.2018 иск удовлетворен частично, с общества «БалтСтрой» в пользу общества «Балтдрага» взыскано 46 896 230 руб. задолженности, 25 652 659 руб. пени.
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2018 исковые требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника члены комитета кредиторов – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о привлечении члена правления кооператива ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; взыскании с неё в конкурсную массу должника 9 955 493
установил: решением суда первой инстанции от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.07.2018 и суда округа от 31.10.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
установил: бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клиническая медико-санитарная часть № 9» (г. Омск, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория» (г.Омск, далее – общество) о
установил: решением суда первой инстанции от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.04.2018 и суда округа от 06.09.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 823 301 руб. 57 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Как дома» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию «Город Казань» в лице Исполнительного комитета муниципального образования «Город Казань» о взыскании
установил: решением суда первой инстанции от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.04.2018 и суда округа от 24.08.2018, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.04.2018 и суда округа от 13.08.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.06.2018 и суда округа от 20.08.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
