установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 03.12.2020 и суда округа от 17.03.2021, иск удовлетворен, с предприятия в пользу общества взыскано 1 008 083 руб. 32 коп. задолженности, 19 321 руб. 60 коп.
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области решением от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, оспариваемое постановление изменено в части избранной меры административной ответственности, назначенное
установила: определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, дело передано в Саратовский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2020 оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.05.2020 с общества «ЮНГК» в пользу общества «Газпром Недра» взыскано 10 678 425 руб. убытков. В удовлетворении требований к институту отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.08.2020 и суда округа от 30.12.2020, с центра в пользу общества взыскано 11 524 967 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.
установил: решением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.10.2020 и суда округа от 24.12.2020, иск удовлетворен, с комплекса в пользу общества взыскано 24 330 870 руб. 25 коп. задолженности. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 28.05.2020 иск удовлетворен частично, с общества «НИАРМЕДИК ПЛЮС» в пользу общества «ЦВИТ» взыскано 440 000 руб. задолженности, распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.09.2020 и суда округа от 22.12.2020, иск удовлетворен, с общества «Метахимсервис» в пользу общества «Карьер Бурение» взыскано 3 360 000 руб. долга и 360 720 руб. пени с
установил: решением суда первой инстанции от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 05.06.2020 и суда округа от 23.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, оспариваемый отказ признан незаконным; на комитет возложена обязанность предоставить Литвинову
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020, исковое заявление удовлетворено.
установила: определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 08.02.2019 первоначальный иск удовлетворен частично, обществу запрещено осуществлять без согласия компании использование изобретения «Подъемный механизм и подъемная дверь, снабженная этим механизмом», имеющего формулу, содержащуюся в патенте
установил: решением суда первой инстанции от 21.10.2019 иск удовлетворен частично, с общества «Новые системы проектирования» в пользу общества «СНИП» взыскано 65 000 руб. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.07.2020, решение суда отменено, с общества в пользу компании взыскано 1 873 822 руб. 60 коп. неустойки.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
