установил: решением суда первой инстанции от 22.12.2020 иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.10.2021, решение суда отменено в части взыскания с общества «Русские протеины» в
установил: решением суда первой инстанции от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.07.2021 и суда округа от 14.10.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.07.2021 и суда округа от 26.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.11.2019 и суда округа от 31.01.2020, с предпринимателя ФИО3 в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано 3 763 802 руб. 12 коп. долга, 11 600 руб. 76 коп. процентов за пользование
установил: решением суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.03.2021 и суда округа от 15.09.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.08.2021 и суда округа от 01.11.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.07.2021 и суда округа от 22.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2020 иск удовлетворен, с компании в пользу общества «Крокус» взыскано 3 424 298 руб. 54 коп. долга, 1 442 456 руб. 77 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. Распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 147 680 руб. 50 коп. В
установил: решением суда первой инстанции от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.04.2021 и суда округа от 17.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.04.2021 и суда округа от 06.08.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2021, решение отменено,
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 5 498 531 руб. 63 коп. задолженности, 113 625 руб. 58 коп. неустойки за период с 12.03.2020 по 27.05.2020.
установил: решением суда первой инстанции от 06.08.2020 иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 73 686 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании 5 060 082 201 рубля 72 копеек убытков с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16.
установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2021, заявление удовлетворено частично: с управления в
установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.02.2021 и суда кассационной инстанции от 08.06.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные требования удовлетворены, с общества «Миламед» в пользу
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 заявленные требования удовлетворены. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по г. Москве расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 40 000 рублей.
установил: решением суда первой инстанции от 22.05.2019 первоначальный иск удовлетворен, с общества в пользу компании взыскано 14 168 158 руб. 70 коп. задолженности, в удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 27.10.2017 иск удовлетворен. На основании вступившего в законную силу судебного акта 17.01.2018 обществу «Севзапинвестстрой» выдан исполнительный лист.
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.03.2021, с общества в пользу РАО взыскано 300 000 руб. компенсации для последующего распределения и выплаты в
