УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.07.2021 и суда округа от 22.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2020 иск удовлетворен, с компании в пользу общества «Крокус» взыскано 3 424 298 руб. 54 коп. долга, 1 442 456 руб. 77 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. Распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 147 680 руб. 50 коп. В
установил: решением суда первой инстанции от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.04.2021 и суда округа от 17.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.04.2021 и суда округа от 06.08.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2021, решение отменено,
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 5 498 531 руб. 63 коп. задолженности, 113 625 руб. 58 коп. неустойки за период с 12.03.2020 по 27.05.2020.
установил: решением суда первой инстанции от 06.08.2020 иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 73 686 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании 5 060 082 201 рубля 72 копеек убытков с Карпова Андрея Викторовича, Шахова Глеба Николаевича, Филатова Дмитрия Геннадьевича, Митрушина Станислава Владимировича, Вашкулат Виктории
установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2021, заявление удовлетворено частично: с управления в
установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.02.2021 и суда кассационной инстанции от 08.06.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные требования удовлетворены, с общества «Миламед» в пользу
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 заявленные требования удовлетворены. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по г. Москве расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 40 000 рублей.
установил: решением суда первой инстанции от 22.05.2019 первоначальный иск удовлетворен, с общества в пользу компании взыскано 14 168 158 руб. 70 коп. задолженности, в удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 27.10.2017 иск удовлетворен. На основании вступившего в законную силу судебного акта 17.01.2018 обществу «Севзапинвестстрой» выдан исполнительный лист.
установил: решением суда первой инстанции от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.12.2020 и суда округа от 19.03.2021, с общества «Малекс» в пользу общества «Промстройтехно- Инвест» взыскано 2 700 000 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 227 015
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.03.2021, с общества в пользу РАО взыскано 300 000 руб. компенсации для последующего распределения и выплаты в
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 27 132 рубля 35 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 17.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.03.2021, решение суда отменено, взыскано с общества для последующей
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2021, требования в части признания незаконными предписаний
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 03.08.2020, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2020, иск удовлетворен, с компании в пользу общества взыскано 109 433 руб. 66 коп. расходов, 2 542 руб. 13 коп.
установил: решением суда первой инстанции от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
