УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (далее – ООО УК «Флагман», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: Управление городского хозяйства Администрации города Мичуринска (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Центрметроком-энерго» (далее – Общество) об обязании осуществить строительство сетей горячего водоснабжения от
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2023, иск ассоциации удовлетворен, в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СейфСитиКом» (далее - компания) о взыскании 6 584 428 руб. 93 коп. неотработанного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (далее – ООО «Сладкая жизнь плюс», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных
установил: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности его конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с ходатайством о привлечении для обеспечения своей деятельности бухгалтера ФИО3 с оплатой услуг в размере 8 000 рублей ежемесячно, а также индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тишина» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «У
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО1 об обязании передать имущество и документы истца, а также о взыскании судебной неустойки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс Аркаим-Экспо» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров поручительства от 08.07.2019 и от 13.08.2019, в соответствии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орион Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Удостоверяющий центр «Столица» (далее – Компания) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мебиус АСФ» (далее – ООО «Мебиус АСФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним, финансовым управляющим и кредитором – Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по г. Москве (далее – уполномоченный орган) о составе и размере удовлетворения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехАзия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании 2 384 680 рублей 54 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Ист» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская сервисная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (далее – ООО «УК «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2023, в удовлетворении иска
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 02.04.2019, заключенного должником (продавцом) и Осиповой К.С. (покупателем), и договора дарения от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (далее – Общество) о признании недействительным решения о ликвидации ответчика, принятого на
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Агроколорит» (далее – Общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
