у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО4 в размере 1 397 063 рублей 79 копеек основного долга, 698 531 рубля 89 копеек штрафа, 66 377 рублей 61 копейки
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли – продажи от 10.05.2016 транспортного средства – автомобиля BMWX5 XDRIVE 501, г.р.н. E394CB53, VIN<***>, 2013 г.в., ПТС 77 УР 742746 от
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Промотходы» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бендерский и Партнеры» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Катерина Парк» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания участников ООО «Катерина Парк», оформленного протоколом от 13.12.2019
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019, вступившим в законную силу 29.08.2019, в иске ФИО1 отказано. Общество обратилось в арбитражный суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о взыскании с ФИО1 550 000 рублей судебных расходов на
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Востсибспецмонтаж» об обязании подписать акт о результатах частичной реализации договора от 30.12.2005 № 333-И на условиях,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Дзержинского района Волгограда (далее – Администрация) от 17.01.2020 № 19-20-р «О демонтаже
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному унитарному предприятию Республики
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2020, в иске отказано.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : конкурсный кредитор должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 23.12.2013, заключенного ФИО1 и обществом, и о применении последствий его недействительности в виде исключения требований общества в размере 3 120 995
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 328 829 рублей.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО4 в размере 250 000 рублей неустойки, 5 000 рублей морального вреда, 175 000 рублей штрафа, 10 000 рублей
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Гармония» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Владивостока (далее – Администрация)
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества согласно указанному в заявлении перечню.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 320 656 625 рублей 23 копеек задолженности по договору займа № 1 от 19.08.2011, в том числе: 214 161 803
установил: решением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020, в удовлетворении требований, объединенных в одно производство, отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бендерский и партнеры» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – Инспекция) о государственной регистрации
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением опризнании недействительной сделки по погашению ФИО4 задолженности по кредитному договору от 06.06.2013 №634/4107-0000243 и применении последствий недействительности сделки путём
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 с компании в пользу общества взыскано 61 564 087 руб. задолженности, 738 769 руб. 04 коп. неустойки за период с 18.04.2019 по 13.05.2019, а также неустойка, начисленная с 14.05.2019 по дату
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2020 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом компании от иска в указанной части; с общества в пользу компании взыскано 46 990 руб.
