установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2020, первоначальные исковые
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2019 с общества в пользу компании взыскано 31 936 102 руб. 57 коп. задолженности; с компании в пользу общества взыскано 1 666 849 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ, 29 747 руб. расходов по
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2020, исковые требования удовлетворены.
установила: принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020, исковые
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2020, с предпринимателя в пользу общества взыскано 1 455
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 976 995 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2007 № 6155.037.1 за сентябрь 2018 года – февраль 2019 года и 81 974 руб. 91 коп. неустойки за период просрочки оплаты (с
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЭССА».
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВКтехнология», филиал «Уфагипротрубопровод» акционерного общества «Институт по проектированию магистральных
установила: общество (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю (потребителю) о взыскании 26 809 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с апреля 2018 года по апрель 2019 года (с учетом принятого судом уточнения требований в
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника долга в сумме 663 717,23 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.
установила: предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к компании (сетевой организации) и обществу (гарантирующему поставщику) о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 11.04.2019 № 03-СР недействительным; об обязании общество произвести перерасчет стоимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Алексеевского района» (далее – Учреждение) о взыскании 3 200 659 рублей 10 копеек
установила: предприятие обратилось в арбитражный с иском к обществу о взыскании 467 093 руб. 95 коп. долга, 142 280 руб. 13 коп. процентов (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Красногорская теплосеть».
установила: компания (после смены наименования – ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 845 149 руб. 26 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2015 года, а также 4 301 632 руб. 76 коп. процентов за
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 решение суда первой инстанции изменено, с бюро в пользу общества взыскано 237 500 руб.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, оспариваемое постановление изменено в части назначения административного наказания, размер штрафа снижен до 250 000 рублей.
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, признано недействительным оспариваемое решение инспекции от 05.12.2018 № 16-26/2735 в части начисления ЕНВД за 2016 год
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 принят отказ от иска в части требования к обществу о взыскании задолженности по договору, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части требования о взыскании неустойки и
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Сахалинской области.
установила: водоканал обратился в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 7 662 193 руб. 64 коп. задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, 36 800 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по прочистке канализации илососом, 936 286 руб. 63 коп. пеней,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2020, иск удовлетворен в части взыскания задолженности и 211
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Август Эстейт».
установил: в рамках дела о банкротстве должника Министерство Обороны Российской Федерации (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника площадки бетонированной открытой для хранения имущества, 1997762, Санкт-Петербург, Кронштадт, ФИО2
