установил: в рамках дела о банкротстве должника Министерство Обороны Российской Федерации (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника площадки бетонированной открытой для хранения имущества, 1997762, Санкт-Петербург, Кронштадт, ФИО2
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к прокуратуре о взыскании 6 622 руб. 72 коп. пеней за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 12.02.2019 по 26.07.2019.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2020, в удовлетворении требований общества СК
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Спектр», администрация, муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис».
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2020, с компании в пользу общества
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительный комитет
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».
установила: общество (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю (потребителю) о взыскании 26 809 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с апреля 2018 года по апрель 2019 года (с учетом принятого судом уточнения требований в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2020, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.01.2020, оставленным без изменении постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших управляющую компанию лиц – ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита».
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 2 736 058 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2006 № 4767.037.1 за апрель 2017 года – май 2018 года, 878 419 руб. 17 коп. неустойки за период с 20.05.2017 по
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2020, исковые требования удовлетворены в части: с компании в
установила: общество (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию (заказчику) о взыскании 12 798 616 руб. 02 коп. задолженности по договору от 30.12.2011 № 1/2012-обсл на оказание услуг по обслуживанию систем теплоснабжения за период с октября по ноябрь 2019 года (с учетом
установила: общество (управляющая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию (ресурсоснабжающей организации) о взыскании 1 383 774 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за 2017 год, а также об обязании ответчика прекратить выставлять строки повышающего коэффициента в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2019 с общества в пользу компании взыскано 31 936 102 руб. 57 коп. задолженности; с компании в пользу общества взыскано 1 666 849 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ, 29 747 руб. расходов по
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение города Москвы «Соцэнерго Департамента здравоохранения города Москвы».
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о понуждении передать информацию о регистрационном учете граждан (базу данных), сформированную за период действия договорных отношений по состоянию на 30.04.2019 в отношении многоквартирных домов (с учетом принятого судом
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 с общества в пользу компании взыскано 2 036 135 руб. задолженности, 58 420 руб. 63 коп. пеней, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, в удовлетворении остальной части требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2020, исковые требования удовлетворены.
