установил: открытое акционерное общество «Искож» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Котовска Тамбовской области
установил: определением суда первой инстанции от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.09.2019 и округа от 23.01.2020, заявление удовлетворено в части признания права собственности и признания отсутствующим обременения в отношении спорной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2019 и округа от 31.01.2020, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
установил: определением суда первой инстанции от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2019, заявление удовлетворено частично. Соглашение от 18.06.2014 признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стиль Лоджистик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Балтийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2019 по делу об административном
установил: Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель
установил: определением суда первой инстанции от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.10.2019 и округа от 19.12.2019, заявление удовлетворено частично, из конкурсной массы исключена ¼ доля в праве собственности на жилое помещение с
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2019 в иске отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2020, данное решение суда отменено и иск
установил: определением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройстрим» (далее- общество) 05.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралтрансмаш» о запрете эксплуатации объекта капитального строительства «Административно- бытовой центр»,
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 295 685 рублей.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
