установил: решением Арбитражного суда от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2015, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Норд
установил: в рамках дела о банкротстве должника жилищно-строительный кооператив «Дом на Норильской» (далее – кооператив) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 1 670 000 рублей.
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, решение инспекции признано незаконным в части доначисления 2 506 890 636 рублей налога на добавленную стоимость
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.
установил: определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Ульяновского речного порта», открытое акционерное общество «Монтажное управление «Спецстальконстркуция», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КЕДР», общество с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018 заявленные истцом требования удовлетворены, покупная цена 204 197 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Иркутскгосплем» (далее – общество «Иркутскгосплем»), переданных по договору
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2019, заявленные требования удовлетворены.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 362 895 руб. 93 коп. задолженности по акту безучетного потребления от 20.11.2017 № 24124-1262.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2019, возвращено встречное исковое заявление
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2018 исковые требования удовлетворены. Определением от 10.12.2018 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019, в удовлетворении заявленных требований
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий должником ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями об истребовании у бывших руководителей должника документации должника на основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
