УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018, оставленным без изменения Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2019, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темиринвест Групп» (далее – ООО «Темиринвест Групп») об истребовании недвижимого имущества: цех
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2019, решение суда
УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «г. Саратов» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2019, исковые требования общества «Амурэнергоресурс»
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ритейл» – к субсидиарной ответственности.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества «Инвестхолдингстрой» в пользу общества «ФОРАС» взыскано 261 310 рублей неосновательного обогащения и 1 772 рублей 26 копеек процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «г. Саратов» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному автономному учреждению культуры г. Москвы «Музейно- парковый комплекс «Северное Тушино» (далее – Учреждение) о признании недействительным
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2019, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о приоритетном погашении текущих требований по заработной плате перед требованиями по страховым взносам и обязательным платежам, подлежащим удовлетворению во второй очереди
установила: общество «ГТА» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к предпринимателю ФИО1 и обществу «Архэнергия» о взыскании:
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, оспариваемое постановление признано
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 3 683 833 руб. 42 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 22.11.2006 № 3019 на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Аванпост" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к администрации города Смоленска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - администрация), к
