установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 083 600 рублей как обеспеченного залогом имущества должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 770 900 рублей как обеспеченного залогом имущества должника.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019, требования удовлетворены частично, суд признал
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Машинная технологическая станция "Ежовская" (далее - ООО "МТС "Ежовская"), общество с ограниченной ответственностью "Агро-продукт" (далее - ООО "Агро-продукт") обратились в Арбитражный суд
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.02.2019, требования удовлетворены.
установил: Компания обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковых заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат» (далее – Общество) о взыскании 37 334 756 руб. 54 коп. долга
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 770 900 рублей как обеспеченного залогом имущества должника, составляющие стоимость пая и убытков по договору паенакопления от 01.12.2014
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, предприниматель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации муниципального образования город Ипатово Ипатовского района Ставропольского края, прокурору Ипатовского района Ставропольского края (далее -
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, предприниматель привлечена к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2018 иск удовлетворен. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2019, апелляционная жалоба возвращена ответчику в
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником; просила признать
УСТАНОВИЛ: Общество "УАП "Гидравлика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к обществу "УЗЭМИК" о выделе в
установил: решением суда первой инстанции от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2018 и постановлением суда округа от 05.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2018 и постановлением суда округа от 29.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 844 498 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2016 года и 20 907 руб. 08 коп. пеней (с учетом принятого судом уточнения требований порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071703:8,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, постановлением Арбитражного суда
установил: товарищество собственников жилья «Прибрежный» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – Учреждение),
