установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 в иске отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 решение от 26.02.2018 отменено, принят отказ общества от иска в части взыскания 160 686 руб. 51 коп. штрафа, производство по делу в
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018, исковые требования удовлетворены частично. С ООО НВФ «СМС» в пользу ООО «Сиэнергетика» взысканы пени в размере 3538 руб. 05
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018, с общества взыскано 2 428 577 руб. 68 коп. долга, 3 272 462 руб.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы», публичное акционерное общество «Мосэнерго», публичное акционерное общество «Московская
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2018, удовлетворено ходатайство ФИО2 о передаче дела по подсудности. Дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Курской области.
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деснянка» (Брянская обл., г. Сельцо, далее –
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2018, в удовлетворении иска отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - сетевая компания).
у с т а н о в и л: компания «Морган Стэнли Бэнк Интернэшнл Лимитед» (Morgan Stanley Bank International Limited; далее – компания) обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника.
установил: министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (г. Архангельск, далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Ленина»
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения», отдел полиции № 10 «Советский» Управления Министерства внутренних дел
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2018, иск удовлетворен.
установил: закрытое акционерное общество «Фирма Гигиена» (г. Екатеринбург, далее – фирма) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 06.12.2017 об отказе в
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая компания.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (г. Екатеринбург, далее – министерство) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (г. Екатеринбург, далее – общество) о взыскании
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 16 по городу Санкт-Петербургу обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Варыгина А.А., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов должника по текущим платежам.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1 в размере 4 916 425 рублей 28 копеек и ликвидатора должника ФИО3 в
установил: определением суда первой инстанции от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2018 и округа от 18.12.2018, заявление удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 212 000 000 рублей.
у с т а н о в и л: комитет кредиторов должника обратился в суд с заявлением о снижении размера ежемесячного фиксированного вознаграждения, причитающегося Морозову М.М. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом «Ганза-Сервис».
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
