установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018, требования
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2018, в удовлетворении иска отказано.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети», Департамент по образованию администрации Волгограда.
установила: решением суда первой инстанции от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением суда округа от 06.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – Ассоциация) о взыскании 20 762 942 рублей 56 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным уведомления Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее -
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Коммерческим Банком «Метрополь» общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Стандарт»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тетрис» (далее – ООО «Тетрис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новое общество» (далее – ЗАО «Новое общество») о признании права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 31.07.2017 № 17034А, а также просил признать за ним право собственности на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ассоциации «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Стеелмар Скандинавия» (Steelmar Scandinavia AB) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инжавинское ДРСУ» (далее - ООО «Инжавинское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 иск удовлетворен. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2018 отменил решение суда первой инстанции и отказал в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Псковской области от 28.06.2016 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 решение от 28.06.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2018, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2018 заявление общества удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2018, требования общества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2018заявленное требование удовлетворено. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 решение суда первой инстанции от 11.04.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2018, заявленные
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2018 требования общества
