установила: решением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2018 заявленные обществом требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2018, решение суда
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2018 и постановлением суда округа от 27.11.2018, первоначальный иск общества «Мастерснаб» удовлетворен в части взыскания с общества «Восход-Бейкер» 560 144 руб. 90
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-11» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро-стар» (Волгоградская обл., далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Быковой Виктории Викторовне (Липецкая обл., далее – предприниматель) о взыскании 45 300 руб. за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Энергоспецмонтаж» о взыскании 15 879 104 руб. 47 коп. - долга, неустойки, процентов, проценты по день
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2018, в удовлетворении исковых требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018, требования общества удовлетворены.
установила: решением суда первой инстанции от 14.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2018, заявленные требования удовлетворены.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научный центр «Научно-исследовательский институт органических полупродуктов и красителей» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2017 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведен зачет требований, с общества в пользу института взыскано 4 397 917 руб. 36 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2018, в иске отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 21.02.2017 №
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля КАМАЗ 45143-12-15 2008 г.в., заключенного между Межрегиональным территориальным управлением
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего должником ФИО1,
установил: определением суда первой инстанции от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2018 и округа от 29.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Росгеология» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в сумме 661 315 603,03 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2018, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 решение Арбитражного суда города Москвы 01.03.2018 изменено, резолютивная часть изложена в следующей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Николаевская» (далее – агрофирма) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство) о признании незаконным выраженного в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (г.Санкт-Петербург, далее - общество «ПК «Балтика») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственно-торговая компания
установила: решением суда первой инстанции от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Делла-Инвест" (далее - общество, заявитель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в заявлением о признании незаконными действий Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее -
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2018, иск удовлетворен.
