у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Банк «ВТБ 24» (далее – банк) и закрытое акционерное общество «Ипотечный агент «ВТБ24-1» (далее – общество) обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника их
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016, общество привлечено к административной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 оставлено без рассмотрения заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) о признании публичного акционерного общества «Аэропортстрой» (далее – общество)
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016, заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части начисления пеней по налогу
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2017, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016, заявленное требование было удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2009 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 решение суда первой инстанции отменено по процессуальному основанию, требования удовлетворены.
установила: решением суда первой инстанции от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2016, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2017, решение
УСТАНОВИЛ: Администрация местного самоуправления города Владикавказа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" (далее - общество, ООО "Жилье 2010") о
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2017, суд обязал АО «Завод
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, с ООО «НэкстЭнерго» в пользу администрации сельского поселения Пешковское взыскано 11 253 руб. неустойки, 60 000 руб. расходов по экспертизе.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2017, с ООО «Градэкс»
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, обществу отказано в удовлетворении завяленного требования.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-Люкс» (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: общество обратилось в суд с иском к предприятию о взыскании суммы убытков в размере 966 383 рубля 36 копеек. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Банк
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017, признан недействительным выход ФИО2 из общества,
