установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» (далее – общество) о взыскании 1 483 080,26 руб. долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Южная» (далее – агрофирма) о взыскании 568 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от
установил: решением от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.10.2021 и суда округа от 15.02.2022, суд первой инстанции обязал корпорацию передать обществу документацию по перечню, отраженному в резолютивной части решения.
установил: решением суда первой инстанции от 16.08.2021 иск удовлетворен частично, с общества «ПСК Промстрой» в пользу общества «Москоно-Оптические технологии» взыскано 2 628 997 руб. задолженности.
установил: решением суда первой инстанции от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.06.2021 и суда округа от 20.10.2021, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия)
установил: решением суда первой инстанции от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.10.2021 и суда округа от 15.02.2022, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Центр Капитал» в пользу общества «УДС-Инжиниринг» взыскано 1 737 781 руб. 76 коп.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Киномакс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» об обязании внести изменения в договор от 24.12.2018 № 23-001 аренды нежилого помещения в части уменьшения арендной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022, исковые требования удовлетворены частично, с общества с
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2021 иск удовлетворен частично, с общества «ОлРАЙТ» в пользу общества «РемСтрой» взыскано 200 158 руб. 20 коп. задолженности, 26 020 руб. 57 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением суда округа от 10.02.2022, иск удовлетворен в полном объеме.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Метком Групп» (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении процентов по вознаграждению внешнего управляющего в сумме 2 489 568 руб. 17 коп.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Театр эстрады имени Аркадия Райкина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лина Плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу
установил: закрытое акционерное общество «Комаровское» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2021 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2022, решение суда первой инстанции
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: Управление внутренних дел по Центральному административному округу ГУ МВД России по городу Москве (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Статус» (далее –
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2022 по тому же делу, в удовлетворении заявленного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2022, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2021 и постановлением суда округа от 21.02.2022, иск удовлетворен в полном объеме.
