установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2020, решение суда первой
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее – должник) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения от 07.04.2017 № 1 (далее – соглашение № 1) о внесении изменений в брачный
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывших руководителей кооператива ФИО2, ФИО1 32 752 064 руб. убытков.
установил: решением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без изменения судом кассационной инстанции от 19.03.2020, с общества в пользу РАО взыскано 107 592 руб. авторского вознаграждения, 184 806 руб. 22 коп. пени, 107 592 руб. штрафа, с последующим начислением неустойки по дату
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее – должник) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.12.2019 и суда округа от 24.03.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: принятым при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2019 исковое заявление удовлетворено, с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет средств казны Иркутской области в пользу предприятия взысканы убытки в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным акта взаимозачета от 29.09.2016 № 2, заключенного между обществом «Концерн Рубин» и обществом с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» на сумму 846 747
установил: решением суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020, в удовлетворении искового требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 04.09.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 941 738,78 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказов о приеме на работу, пунктов 3.1 трудовых договоров в части превышения должностного оклада 12 500 руб. в отношении ФИО2, 10 000 руб. в
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Проектное агентство" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его участник – ФИО1 с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Бекеневой Саны Александровны.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Солвент» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «МЦ «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения первого собрания
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, заключенного между
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к управляющей организации о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика, за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в сумме 4 741
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 6 750
установил: решением суда первой инстанции от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2020, в удовлетворении искового требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер-Парк» (далее - общество УК «Клевер - Парк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Эй-Си-Эс» (далее - общество «Эй?Си?Эс») о взыскании 640 777 рублей
УСТАНОВИЛ: определением от 30.10.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суд первой инстанции признал обоснованным заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (далее ? банк); ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (бывшего руководителя общества) 168 943 922 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2019 оспариваемое представление признано недействительным. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2020,
