ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 291.6 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 14АП-2960/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.11.2019, в удовлетворении заявленных  требований
Определение № 10АП-13889/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 04АП-4608/15 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ваш  личный банк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих 
Определение № 13АП-10261/17 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Содис Строй» (далее – должник) его конкурсный кредитор  – общество «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) 
Определение № 15АП-12634/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании  залога в отношении имущества должника утратившим силу.
Определение № 09АП-31625/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение № А29-517/18 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 110 110 руб. 44 коп. долга за потребленную в декабре 2014 года – мае 2015 года, июле 2015 года – апреле 2016 года, июне 2016 года, августе 2016 года – июне 2017 года электрическую энергию (с учетом принятого судом
Определение № 300-ЭС19-28303 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания  «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий  Роспатента по отказу в принятии возражения на решение Роспатента
Определение № 07АП-12769/18 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечены: публичное акционерное  общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», акционерное  общество «Шахата «Полосухинская», общество с ограниченной  ответственностью
Определение № 20АП-2989/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2019, заявленное требование удовлетворено.
Определение № 01АП-6284/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2019  требования удовлетворены частично, суд признал незаконным бездействие  судебного пристава, выразившееся в непринятии мер по исполнению  требований, предусмотренных статьей 110 Закона  № 229-ФЗ, в остальной  части требований
Определение № 13АП-18957/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному  учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – учреждение) о  признании
Определение № А73-17312/18 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к министерству о взыскании 289 549 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты за пользование водными объектами по договорам водопользования.
Определение № 07АП-12977/14 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сервис-Гарант» (далее – должник) арбитражный  управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Строительный
Определение № 18АП-10388/18 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» (далее – должник) в  рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности ФИО2  обратилась в
Определение № 11АП-10627/18 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018  исковые требования удовлетворены, решение суда обращено к немедленному  исполнению и указано, что в случае его неисполнения с ответчика подлежит  взысканию в пользу истца судебная неустойка в размере 3 333 рублей за  каждый
Определение № 06АП-3245/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.11.2019, в иске отказано.
Определение № 17АП-3118/16 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Созвездие – Сарапульский радиозавод» (далее – должник)  уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с заявлением о снижении вознаграждения арбитражного управляющего  ФИО1,
Определение № А40-202937/15 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Научное производственное объединение «Центр Специальных  Систем» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным  договора
Определение № 10АП-14989/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.11.2019, исковые требования удовлетворены  в части обязания
Определение № 04АП-3637/15 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Урсус» (далее – должник) ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в  реестр требований о передаче жилых помещений должника (далее – реестр)  трех квартир.
Определение № 19АП-3115/19 от 25.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 24.10.2019, иск удовлетворен частично.
Определение № А32-37696/20 от 22.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, иск удовлетворен.
Определение № 17АП-7116/19 от 21.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 17.04.2019 (с учетом дополнительного  решения от 02.04.2019) иск удовлетворен частично, с общества «Нью Граунд» в  пользу общества «Новые коммунальные технологии» взыскано 748 848 руб. 59  коп. задолженности, распределены судебные расходы.
Определение № 302-ЭС20-481 от 21.02.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 526 571,43 руб. неосновательного обогащения и 85 336,30 руб. процентов