УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 526 571,43 руб. неосновательного обогащения и 85 336,30 руб. процентов
установил: акционерное общество «Третий парк» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт‑Петербургу
установила: общество в качестве покупателя по внешнеторговым контрактам от 30.09.2016 № СК-33-17, от 30.10.2017 № СК-01-15, от 30.10.2018 № СК-33-16, заключенным с фирмой «Вимекс Аграрлродукт Импорт и Экспорт ГмбХ» (Германия),
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2019, первоначальные и встречные исковые требования
УСТАНОВИЛ: при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявленные требования уточнены, истец просил взыскать с управления 19242918 руб. убытков, составляющих задолженность по договору, к компании требования не заявил,
УСТАНОВИЛ: определениями Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2018 и 28.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» (далее - общество «Теплоэнергоресурс») заменено на правопреемникаиндивидуального предпринимателя ФИО1 (далеепредприниматель), а акционерное
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019, производство по требованию о признании недействительным решения Роспатента от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2018 исковые требования удовлетворены частично, суд истребовал из чужого незаконного владения спорные объекты недвижимости, путем освобождения этого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Родные просторы» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 взыскано 373 550 руб. задолженности, 37 355 неустойки, 8937 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. штрафа и 29 509 руб. 74 коп. транспортных расходов. В удовлетворении остальной части
установил: компании обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Натива» (далее – общество «Натива») и Министерству здравоохранения Российской Федерации (далее - Минздрав России) с иском об обязании общества «Натива» прекратить
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 1 242 942 руб. 63 коп. как обеспеченных залогом
установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 002 443 руб. 99 коп. убытков, в том числе 30 000 руб. реального ущерба, 972 443 руб. 99 коп. упущенной выгоды. В удовлетворении остальной части исковых требований
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Башуралэнергострой» (далее – должник) доверительный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жедочи-33» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий между компанией, ПАК «Банк Кипра Лимитед» (далее –
установил: в рамках дела № А40-212668/17 определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 производство по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – должник) банкротом прекращено.
установил: акционерное общество «Ремдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу «Блок-Юг» о взыскании а также 37 500 руб., составляющих затраты за проведение лабораторных испытаний.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019, исковые требования удовлетворены.
