у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь 2011» (далее
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019, заявление общества оставлено без удовлетворения.
установил: решением суда первой инстанции от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: компания обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество общества в размере суммы исковых требований (1 674 578 руб. 43 коп.).
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Д» (далее – Общество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 27 кв. м с кадастровым
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «Коломяги» (далее – футбольный клуб) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
у с т а н о в и л: Администрация муниципального района «Магарамкентский район» Республики Дагестан (далее - администрация района) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации сельского поселения «Сельсовет «Тагиркент-Казмалярский» (далее – администрация поселения),
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЭМИЛИА ТРЭЙДИНГ» (Люксембург) и общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА ГРУПП» (г. Москва) обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании действий предпринимателя по регистрации и использованию знака
УСТАНОВИЛ: потребительский жилищно-строительный кооператив «Горожанин» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к мэрии города Ярославля (далее –
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: принятым при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2019 в
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: решением суда первой инстанции от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.03.2019 и суда округа от 24.07.2019, производство по делу в части требования о расторжении договора прекращено; с учреждения в пользу общества взыскано 633 289 руб.
у с т а н о в и л: Крымский республиканский союз потребительских обществ (далее – Союз потребительских обществ) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к субъекту Российской
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Туапсинский район (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Строительная инвестиционная управленческая структура» (далее - общество) о расторжения договора аренды земельного участка от 29.01.2015 №
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2019, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.04.2019 и суда округа от 19.07.2019, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2019, иск удовлетворен частично: с Российской
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2019, решение суда
