установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2019, решение суда
установил: решением суда первой инстанции от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлениямиапелляционного суда от 21.03.2019 и суда округа от 30.07.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: ФИО1, исполнявший обязанности временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Победа» (далее – должник) направил в Федеральную налоговую службу (далее – уполномоченный орган) запрос от 18.04.2018 о предоставлении информации в отношении
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением суда первой инстанции от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2019, исковые требования удовлетворены, с Российской
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.04.2019 и суда округа от 15.08.2019, в первоначальном иске отказано; с общества в пользу учреждения взыскано 4 189 141 руб. 11 коп. неустойки, в остальной части встречного
установил: конкурсный управляющий имуществом крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 ФИО1 направил в Федеральную налоговую службу (далее – уполномоченный орган) запрос от 27.06.2018 № 18 о предоставлении информации, касающейся ФИО3 (сведения об открытых (закрытых) счетах ФИО3 за период с 01.01.2015
установил: открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни (далее – таможня, административный орган) от 13.11.2018 №
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018 иск удовлетворен частично на сумму 3 600 643 руб. 70 коп. В остальной части требований управления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округ от 18.07.2019, взыскана задолженность в размере 796 500 руб. Производство по
установил: решением суда первой инстанции от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.05.2019 и суда округа от 18.07.2019, с дирекции в пользу общества взыскано 43 013 997 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 14 962 766 руб. 44 коп. процентов за
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2019 в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано. С предпринимателя в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 90 150 руб. и в пользу общества «ВСК» взысканы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – инспекция, административный орган)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 06.12.2018 с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Алёшинская станция медоносных культур» (замененного впоследствии на научный центр) в пользу общества взыскано 10 488 383 руб. 93 коп. задолженности, 3 521 131 руб. 82 коп.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 решение суда изменено, изложено в новой редакции: требования
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь 2011» (далее
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019, заявление общества оставлено без удовлетворения.
