установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2018 с общества «Панавто» в пользу общества «Импульс» взыскано 1 334 000 руб. задолженности и 25 355 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2019, заявленное требование удовлетворено частично,
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Росток" (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению обществом "Росток" в пользу общества "РоСКом"
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 по делу № А40-154832/2018, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2019,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2018 в удовлетворении требований отказано. При рассмотрении апелляционной жалобы общества, установив наличие безусловного основания для отмены решения суда от 29.12.2019, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: решением суда первой инстанции от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.04.2019 и суда округа от 18.07.2019, односторонний отказ комитета от исполнения муниципального контракта признан незаконным; с комитета в пользу корпорации взыскано
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2018 в удовлетворении заявления отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 5 615 рублей государственной пошлины.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2019 с общества «ТЛК Русь» в пользу общества «АгроМеханика» взыскано 716 778 руб. 44 коп. задолженности, 2 209 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными аукционов № 1484548, № 1488933, публичных торгов № 5071649 по реализации квартиры, состоявшихся на электронной площадке «Фабрикант».
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.04.2019 и суда округа от 15.08.2019, в первоначальном иске отказано; с общества в пользу учреждения взыскано 4 189 141 руб. 11 коп. неустойки, в остальной части встречного
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2019, исковые требования удовлетворены, с Российской
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество «ДТ«Уральский завод горного оборудования» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Лучегорский угольный разрез» о взыскании 658 915 руб. основного долга по договору № 46 от 30.06.2017, 32 945,78 руб.,
установил: решением суда первой инстанции от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлениямиапелляционного суда от 02.04.2019 и суда округа от 18.07.2019, в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано. Распределены судебные расходы.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северные просторы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство) о признании недействительным
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
