установил: решением суда первой инстанции от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.10.2018 и суда округа от 30.01.2019, с муниципального образования «Город Томск» в лице департамента капитального строительства за счет казны муниципального образования «Город
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018, решение
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Северный гостиный
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 с общества взыскано 1 242 739 руб. 71 коп. задолженности, 2 332 250 руб. пеней, а также пени по ставке 0,5%, начисленные с 14.04.2018 на сумму 1 242 739 руб. 71 коп., до момента фактического
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство».
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в
установил: решением Арбитражного суд Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, в удовлетворении основного и встречного исков отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2018, решение
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2017 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.01.2019, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 01.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2018, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018, удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг» (далее – общество «ДХЛ Глобал Форвардинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни (далее – административный орган, таможенный орган) от 19.02.2018
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2018, в иске отказано.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности,
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.09.2018) и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
установил: компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2018, иск удовлетворен: с товарищества
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2019, иск удовлетворен частично: с администрации в
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2018, в удовлетворении заявлений отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2018, заявленное требование удовлетворено частично,
