установил: общество с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее – инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (далее – Комитет) о взыскании 552 795 руб. 26 коп.
у с т а н о в и л: Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании демонтировать за свой счет объект некапитального строительства - торговый павильон - навес,
у с т а н о в и л: Администрация города Сургута (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клевер-Профит» (далее - Общество) о взыскании 3 148 051 руб. 15 коп. неосновательного обогащения за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бэлла Вита» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области (далее - Комитет) о взыскании 6 980
установил: решением суда первой инстанции от 19.04.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу в части взыскания долга прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 4 028
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Старожиловоагроснаб» (далее - общество «Старожиловоагроснаб») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2016, исковые требования удовлетворены частично: с
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2016, исковые требования удовлетворены частично; с
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2016, иск удовлетворен, в пользу лизинговой компании с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Нижневартовскбурнефть» (далее - АО «Нижневартовскбурнефть») о взыскании 7 483 044
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016, исковые требования общества удовлетворены: с ответчика
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Фонду помощи и социальной адаптации инвалидов «Качество жизни» (далее – фонд)
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2016, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация № 17» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья «Уютный дом» (далее - Товарищество) о взыскании 70 000 руб. задолженности по договорам
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 по делу № А40-71891/14-82-578, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014, заявленные исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с общества в пользу администрации
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Башкирэнерго» (далее – Общество) о взыскании 1 057 132 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент) и Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (далее - Предприятие) о
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2005, вступившим в законную силу 16.08.2005, иск удовлетворен. По делу выдан исполнительный лист от 25.08.2005 № 1/055200.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2015 исковые требования удовлетворены. С общества "НК "Роснефть" в пользу общества "РитейлИнвестГрупп" взыскано 59 640 278, 71 коп долга, 5 232 394, 19 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате
