УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайЕвроМоторс» (далее – общество) удовлетворено.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала – УФПС города Москвы (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – административный
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала – УФПС города Москвы (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая аренда-Оборудование» (далее – ООО «Финансовая аренда-Оборудование») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «Ваш Личный Банк» (далее – АО «ВЛБАНК», ответчик) о взыскании платы за фактическое пользование
УСТАНОВИЛ: администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском, а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) как с заявителя по делу
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент) о взыскании 166 822 руб. 19
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Онего» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2016 № 1.8.3-03/230 Административной комиссии Петрозаводского городского округа
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.01.2016 иск удовлетворен. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016, решение от 27.01.2016 отменено,
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к учреждению о взыскании 1 668 783 руб. 36 коп. задолженности по государственному контракту от 14.07.2011 № 235 (далее – контракт) на выполнение работ по корректировке рабочего проекта
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юмарк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее ? арбитражный управляющий) к
установил: федеральное казенное учреждение «Тюрьма № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления
установил: коммерческий банк «СТРОЙЛЕСБАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: решение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016, заявленное требование удовлетворено.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Средняя Волга» (далее – общество «Средняя Волга») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – общество «Удача») о расторжении договора аренды земельного участка от
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт сильноточной электроники Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016, открытому акционерному обществу «Магнитогорский молочный комбинат» (в последующем реорганизованному в форме
установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.09.2014 с финансового управления за счет районной казны в пользу кооператива взыскано 2 073 175 рублей неосновательного обогащения и 21 596 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины, с сельской администрации за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭТО-С» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Институт ЦЕНТРСПЕЦПРОЕКТ» (далее – институт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр
