установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.02.2016 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016, решение
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 18.05.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 29.02.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установил: решением суда первой инстанции от 17.12.2015 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 12.05.2016, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, иск удовлетворен.
установил: общество "Синтез" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "БМ-Петролиум" о взыскании 2 066 000 рублей задолженности по договору от 12.04.2011 № 225 на передачу в аренду железнодорожных цистерн.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», переименованное в дальнейшем в федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с компании в пользу общества 2 210 183,07 руб. долга, 241 727,97 руб. пени, 8609 руб. в возмещение расходов по уплате государственной
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2013 заявление удовлетворено в части признания незаконными действий службы государственной охраны, выразившихся в непризнании результатов государственной историко-культурной экспертизы объекта культурного наследия "Особняк
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гринфилд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Распорядительная дирекция Минкультуры России» (далее - Дирекция) о расторжении договора от 22.09.2011 № 5Д/ОА/81- 111-11-П
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Садовод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 23:31:0000000:56 от принадлежащих ответчику
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.02.2016 № 22-07 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» (далее – университет, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.11.2015 №
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: комитет обратился в суд с иском к садоводческому товариществу об обязании его освободить от строений и хозяйственных построек лесной участок, расположенный в квартале 38 выделе 36 площадью 1,6 га и квартале 44 выделе 5 площадью 1,4 га Ногинского участкового лесничества (итого по
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016, иск удовлетворен частично. С учреждения в пользу
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, обществу с ограниченной ответственностью «Англитер» (далее – общество «Англитер») отказано в удовлетворении иска,
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2016 иск удовлетворен частично в отношении требований, предъявленных к Централизованной православной религиозной организации Челябинской Епархии Русской Православной Церкви, Местной Православной религиозной организации Приход
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.02.2016 № 10606000-12/2016 Красноярской таможни (далее –административный орган, таможенный орган) о привлечении общества
установил: акционерное общество «Объединенная транспортно–экспедиционная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от
