установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тульской области (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Авто» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – административный орган, таможенный орган) от 21.04.2016 о назначении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Теплый стан» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: ТУ Росимущества Волгоградской области обратилось в суд с иском к обществу "ВолгоградМеталлОбработка" о взыскании 179 899, 96 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 2 195,34 руб., возникшее вследствие использования федерального земельного участка с
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016, заявление общества удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Выставка достижений народного хозяйства» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнений исковых требований, к закрытому акционерному обществу «Аттракцион» (далее - общество «Аттракцион») о признании произведенной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецПетроСервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
установил: закрытое акционерное общество «Рудник Апрелково» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю от 11.12.2015 № 02?084/2015 о
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 отменено, иск
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Босантур Два» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2015 по делу № 9783/712?15 федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2016 в удовлетворении исковых требований обществу отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 решение от 18.01.2016 отменено, на глав КФХ возложена обязанность передать обществу пшеницу
установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее ? арбитражный управляющий) к административной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «АФ Банк» (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016, иск компании удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Администрация Калачинского муниципального района Омской области (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.02.2016 № 2?72/Т Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – инспекция,
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу министерства 53 388 рублей 35 копеек долга, 9895 рублей 37 копеек пеней, всего 63 283 рубля 72 копейки, а также обязал общество за свой счет в течение
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «АКБС» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015, общество с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно–эксплуатационная организация» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.05.2015 по
