У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** о назначении административного наказания от *** года ООО «Энергосервис» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и подвергнуто административному штрафу в размере ***. Было установлено,
УСТАНОВИЛА: Постановлением руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Глава муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА: Постановлением руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Глава муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. директора Департамента экономики ЯНАО от 28 сентября 2010 года № 177 ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом муниципального заказчика - Департамента недвижимости г. Новый Уренгой, допустил размещение в течение одного квартала
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса, государственным инспектором автономного округа по государственному контролю в области охраны окружающей среды (государственному экологическому
УСТАНОВИЛА: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся членом аукционной комиссии Администрации муниципального района , привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 22 октября 2010 года начальник управления финансового контроля Департамента финансов Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении № 212 от 10.11.2010 г., член Единой комиссии Муниципального заказчика - комитета по делам здравоохранения г. Барнаула - ФИО2 признана
УСТАНОВИЛА: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 14.10.2010 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 12500 рублей.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО1, как член аукционной комиссии, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, а, именно, за допуск к участию в конкурсе
УСТАНОВИЛ: Постановлением ТУ Росфиннадзора в Калининградской области от 27 мая 2010 г. первый заместитель главы администрации МО «Гусевский муниципальный район» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КРФоАП, и ей назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РК №04-02/4207 от 08 сентября 2010 года ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от 16 июня 2010 года № ... ФИО1 – заведующая отделом размещения заказа ...Управления... - признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
у с т а н о в и л: постановлением начальника территориального отдела административно-технического контроля № 4 управления административно-технического контроля Министерства экологии и благоустройства Калужской области от 26 апреля 2010 года № 71 ФИО1 привлечена к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата Правительства Самарской области от Дата обезличена года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ за то, что 23.04.2009 года она в составе единой комиссии по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 28 октября 2009 года должностное лицо – начальник муниципального учреждения «Мичуринский городской отдел капитального строительства» ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора по государственному контролю в области охраны окружающей среды (государственному экологическому контролю) Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО ФИО2 от 12 мая 2010 года №
УСТАНОВИЛ: Согласно вышеуказанного постановления 26 марта 2010 г. в 12:15 в магазине по адресу: … индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял продажу экземпляров художественных произведений на магнитных носителях (DVD-дисках), которые согласно заключению эксперта № 2244 от 30.03.2010 г.
УСТАНОВИЛА: В своей жалобе ФИО1 просит исключить из определения инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от 17.12.09 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного по факту столкновения автотранспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО3, ссылку на его виновность в
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа «Город Калуга» от 10 сентября 2009 года В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3
