ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-2012-205 от 24.04.2012 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Замалдинов Р.Ф. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 17.03.2012 г. около 13 ч. 30 мин. Замалдинов Р.Ф., находясь в магазине «Пятерочка № 1343» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного в <адрес>, действуя
Приговор № 2-12/2012 от 20.04.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мартынюк совершил убийство, сопряженное с разбоем. Подсудимая Солдатова совершила подстрекательство к убийству, сопряженному с разбоем, а также грабеж группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для здоровья.
Приговор № 2-38/2012 от 10.04.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Артемьева Л.А. .... состояла в должности главного государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее, по тексту – Юго-Восточного территориального отдела Приволжского
Приговор № 1-30/12 от 28.02.2012 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Валиев А.Д. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, имевшее место в период ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-40 от 07.02.2012 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
установил: Петренко А.А. незаконно изготовил огнестрельное оружие. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-8853/11 от 17.01.2012 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л а : В соответствии с приговором суда Коршунов В.В. признан виновным в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (4 преступления); в
Кассационное определение № от 06.12.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила Зурганов ФИО13. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище – в дачный дом, принадлежащий потерпевшей У.., откуда похитил электрическую пилу, велосипед. Находясь на территории садового участка, из помещения бани, похитил масляной
Приговор № 1-125/2011 от 01.12.2011 Реутовского гарнизонного военного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Полищук Ю.Я., проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, в должности командира части, являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно
Приговор № 1-81 от 23.11.2011 Даниловского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Волков Р.М. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Волков Р.М., находясь на территории городка », расположенного на удалении 200 м в северо-западном направлении от хут.  Волгоградской
Приговор № 1-48 от 10.11.2011 Сладковского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ... ... года, около 12 часов   40 минут Скиданов О.И. находясь в (---), где на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности к Е. по поводу его ( Е.) отношений с Д., с которой он ( Скиданов О.И.) проживает, взяв в руки кухонный нож хозяйственно – бытового назначения,
Приговор № 1-171 от 18.10.2011 Белорецкого районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Татлыбаев Б.Т., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на участке леса рядом с автодорогой  в 3 км от деревни Кагарманово в стороны  РБ, вводя в заблуждение присутствовавших лиц относительно правомерности
Приговор № 1-311/2011 от 14.09.2011 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена>, в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, , находясь в салоне автомобиля марки «<данные обезличены>» с государственным
Приговор № 3-291 от 14.09.2011 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Захоба А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 05.09.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Кукушкин А.В. ,  краю (далее - начальник КГУ «Гостехнадзор» по .) .-Л от . с . на должность -  . .-Л от . с . на  по . Инспекции «Гостехнадзор» по ., являясь должностным лицом и представителем власти, в соответствии с приказом Минсельхоза РФ от . . «Об утверждении Перечня должностных лиц
Приговор № 2-63 от 18.08.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Хабибуллина М.Р. и Гарипова Н.Н., являясь должностными лицами, по предварительному сговору группой лиц, получили взятку лично в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-253 от 17.08.2011 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Елизарова С.Н. совершила тридцать девять присвоений и растрат, то есть хищений чужого имущества, вверенного ей, совершенных с использованием своего служебного положения.
Приговор № от 08.07.2011 Мечетлинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 20.06.2011 Мечетлинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-76/2011 от 20.06.2011 Мечетлинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-310 от 17.06.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Козин Е.В. совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружие, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-26 от 16.05.2011 Верховажского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Нахимова А.Н., работая в должности начальника отделения почтовой связи ..., по совместительству оператором пункта коллективного доступа, входящего в состав обособленного структурного подразделения Сокольский почтамт, управления федеральной почтовой связи Вологодской области - филиала
Кассационное определение № 22М-35 от 19.04.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла Ставцев В.М. осужден за растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, а именно за то, что Ставцев В.М., являясь ответственным хранителем арестованного
Приговор № 1-442 от 18.04.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Чимит-оол Ч.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 11.04.2011 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Землякова Н.В. в период с января  года совершила  эпизодов присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-108 от 31.03.2011 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Прохоренков М.А. совершил умышленные преступления - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах: