ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № от 05.09.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Кукушкин А.В. ,  краю (далее - начальник КГУ «Гостехнадзор» по .) .-Л от . с . на должность -  . .-Л от . с . на  по . Инспекции «Гостехнадзор» по ., являясь должностным лицом и представителем власти, в соответствии с приказом Минсельхоза РФ от . . «Об утверждении Перечня должностных лиц
Приговор № 2-63 от 18.08.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, являясь должностными лицами, по предварительному сговору группой лиц, получили взятку лично в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-253 от 17.08.2011 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Елизарова С.Н. совершила тридцать девять присвоений и растрат, то есть хищений чужого имущества, вверенного ей, совершенных с использованием своего служебного положения.
Приговор № от 08.07.2011 Мечетлинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 20.06.2011 Мечетлинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-76/2011 от 20.06.2011 Мечетлинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-310 от 17.06.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Козин Е.В. совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружие, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-26 от 16.05.2011 Верховажского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Нахимова А.Н., работая в должности начальника отделения почтовой связи ..., по совместительству оператором пункта коллективного доступа, входящего в состав обособленного структурного подразделения Сокольский почтамт, управления федеральной почтовой связи Вологодской области - филиала
Кассационное определение № 22М-35 от 19.04.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла ФИО1 осужден за растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, а именно за то, что ФИО1, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, будучи
Приговор № от 11.04.2011 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 в период с января  года совершила  эпизодов присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-108 от 31.03.2011 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленные преступления - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-37 от 01.03.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО3 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному (по двум эпизодам); мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана; грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в
Приговор № от 17.02.2011 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Стальмахович А.Н. подделал официальные документы, предоставляющие права, и с их помощью совершил мошенничество, то есть приобрел право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-151 от 27.01.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Щербаков Ю.В., Фролов М.Е. и Гаранов B.C. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого
Кассационное определение № 22-10 от 13.01.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества в сумме 520 рублей. Преступление совершено 22.07.2010г. в период с 16.00 до 16.20 в районе  в с.  Биробиджанского района ЕАО, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
Приговор № 1-281 от 21.12.2010 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: ФИО1 будучи сиротой на основании Федерального Закона от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обучаясь в  имела
Приговор № 1-660 от 16.12.2010 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : 09.10.2010 г. около 17-50 ч. Губайдуллин Д.Р., находясь около железнодорожных путей, расположенных в 200 метрах от , незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, из руки С.З.Д. вырвал полиэтиленовый
Приговор № 1-123 от 14.12.2010 Целинного районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приказом ГУВД Алтайского края от   л/с Назарова Ю.А. назначена на должность казначея бухгалтерии ОВД .
Кассационное определение № 22-4122 от 30.11.2010 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: Ширяев Д.В. признан виновными в незаконном приобретении, хранении, сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов.
Приговор № 1-250 от 22.11.2010 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг. ФИО1, находясь на улице в , нашел проездной билет учащегося за №***, выданный на имя С.Е.Н. , после чего он оставил его себе и хранил по месту своего жительства по адресу: . В период времени с
Приговор № 1-511/2010 от 26.10.2010 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : 23.04.2010 года около 04 часов 40 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, имея умысел на совершение хищения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, путем свободного доступа,
Приговор № от 29.09.2010 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 24.07.2010 года около 20 часов, находясь на ... ..., ..., ..., действуя незаконно, умышленно, с целью получения наркотических средств, без цели сбыта, собрал листья дикорастущей конопли, полученную растительную массу, которая является наркотическим средством – ***, массой 135,46
Приговор № от 16.08.2010 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шестаков Н.В. совершил в нарушение правил установленных законодательством Российской Федерации незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, а также покушение на сделку, связанную с
Приговор № 1-287 от 28.07.2010 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Березка Л.С. использовал и распространял вредоносные программы для ЭВМ, при следующих обстоятельствах: