У С Т А Н О В И Л: 10.03.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ИП Мухаметовой Р.М. признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специализированный застройщик «Бастион».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мобайл глобал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 27.09.2018 № 1644 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: мэрия города Новосибирска (далее – истец, мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здравия желаю" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 043 234 рублей задолженности, 5000 рублей пени.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Ланит-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (далее – ответчик по
УСТАНОВИЛ: 31.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК"(ИНН 7725114488) о признании Гринталя Эдуарда Александровича (ИНН 667008700160) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, Сеймчанское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Волосатову Александру Анатольевичу, о взыскании задолженности по договорам на выполнение услуг по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 05.12.2014 поступило заявление закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о признании должника открытого акционерного общества "Пневмостроймашина" несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 6618644,07 рублей основного долга за поставленный товар по договору от 20.02.2015 № ДП-1 и 178979,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2015 по 11.08.2015, что обосновано ст. 307, 309, 395, 486, 516
УСТАНОВИЛ: Между должником (заемщиком) и кредитором (займодавцем) заключен договор № 152/14 от 15.07.2014, по условиям которого займодавец обязуется 16.07.2014 передать в собственность, а заемщик принять денежные средства в размере 7700000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок не
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 503706,60 рублей соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата «КС», поступившего во исполнение договора поставки от 19.12.2007 № 860 по железнодорожной накладной №ЭД 172569, что обосновано ст. 307, 309, 310, 475, 518
установил: Во исполнение договора № 02.2-05-7337/2011 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение вводимой в эксплуатацию газораспределительной системы от 28.12.2011 истец принял на себя обязанности по техническому обслуживанию и круглосуточному аварийно-диспетчерскому
У С Т А Н О В И Л : Заявленные требования истец ООО «Орион» (поставщик) обосновал заключением с ответчиком ИП Плестовой И.А. (покупатель) договора поставки № 141/11 от 20.05.2011 г., по которому ответчику производилась передача в собственность товара в оборотной таре (кегах).
У С Т А Н О В И Л : Заявленные требования истец ООО «Орион» (поставщик) обосновал заключением с ответчиком ИП Тюленевым А.Г. (покупатель) договора поставки № 179/11 от 30.06.2011 г., по которому ответчику производилась передача в собственность товара в оборотной таре (кегах).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о внесении изменений в договор займа № 294-ОЗ от 14.10.2009 г.: 1. Пункт 1.3 Договора изложить в следующей редакции:
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Алтайского края, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственности Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул, о понуждении к исполнению обязанности в натуре по
у с т а н о в и л: В соответствии с протоколом вскрытия конвертов, рассмотрения и оценки котировочного запроса от 18.09.2008г. Администрация Новосокольнического района и общество с ограниченной ответственностью «Гипрозем» заключили муниципальный контракт № 58 на выполнение землеустроительных работ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПК-Эксперт» предъявил иск в Арбитражный суд Московской области к Закрытому акционерному обществу «ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании задолженности по выплате премии по Договору подряда № 1 от 11.09.2006 года. В сумме 1 897 499
Установил: В соответствии с договором займа № 377-ПСК от 03 марта 2007г. Предпринимателю Большакову Андрею Алексеевичу были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 8,0% в месяц, возврат ссуды согласно графику возврата платежей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска, истец ссылается на то, что между ОАО «Новосибирскэнерго» (правопредшественник ОАО «Сибирьэнерго», энергоснабжающая организация) и ЗАО «Объединение 2Вторчермет» (правопредшественник ОАО «Объединение «Вторчермет», абонент) заключен договор № 63134 от 13 сентября 2004
установил: В соответствии с кредитным договором № 076800/0204 от 30 июля 2007 года колхозу «Изборск» был предоставлен кредит в сумме 1143837 руб. 50 коп. под 14% годовых со сроком возврата согласно графику с 30 июня 2008 года по 29 июня 2012 года. Дополнительным соглашением № 1 от 30 июня 2008 года
