установила: Волков В.Н. обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии») о взыскании суммы ущерба в размере 512 940 руб., провозной платы в
установил: правоотношения сторон основаны на заключенном между обществом «Строй-Гранит» (подрядчик) и обществом «СМУ «Юг» (субподрядчик) договоре субподряда № 2020/К-2СП от 18.02.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Комплекс Гидрокрекинга, 1 этап (установка гидрокрекинга
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу
У С Т А Н О В И Л: 10.03.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ИП Мухаметовой Р.М. признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специализированный застройщик «Бастион».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мобайл глобал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 27.09.2018 № 1644 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: мэрия города Новосибирска (далее – истец, мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здравия желаю" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 043 234 рублей задолженности, 5000 рублей пени.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Ланит-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (далее – ответчик по
УСТАНОВИЛ: 31.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "РОССЕЛЬХОЗБАНК"(ИНН 7725114488) о признании Гринталя Эдуарда Александровича (ИНН 667008700160) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, Сеймчанское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Волосатову Александру Анатольевичу, о взыскании задолженности по договорам на выполнение услуг по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 05.12.2014 поступило заявление закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" о признании должника открытого акционерного общества "Пневмостроймашина" несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 6618644,07 рублей основного долга за поставленный товар по договору от 20.02.2015 № ДП-1 и 178979,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2015 по 11.08.2015, что обосновано ст. 307, 309, 395, 486, 516
УСТАНОВИЛ: Между должником (заемщиком) и кредитором (займодавцем) заключен договор № 152/14 от 15.07.2014, по условиям которого займодавец обязуется 16.07.2014 передать в собственность, а заемщик принять денежные средства в размере 7700000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок не
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 503706,60 рублей соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата «КС», поступившего во исполнение договора поставки от 19.12.2007 № 860 по железнодорожной накладной №ЭД 172569, что обосновано ст. 307, 309, 310, 475, 518
установил: Во исполнение договора № 02.2-05-7337/2011 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение вводимой в эксплуатацию газораспределительной системы от 28.12.2011 истец принял на себя обязанности по техническому обслуживанию и круглосуточному аварийно-диспетчерскому
У С Т А Н О В И Л : Заявленные требования истец ООО «Орион» (поставщик) обосновал заключением с ответчиком ИП Плестовой И.А. (покупатель) договора поставки № 141/11 от 20.05.2011 г., по которому ответчику производилась передача в собственность товара в оборотной таре (кегах).
У С Т А Н О В И Л : Заявленные требования истец ООО «Орион» (поставщик) обосновал заключением с ответчиком ИП Тюленевым А.Г. (покупатель) договора поставки № 179/11 от 30.06.2011 г., по которому ответчику производилась передача в собственность товара в оборотной таре (кегах).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о внесении изменений в договор займа № 294-ОЗ от 14.10.2009 г.: 1. Пункт 1.3 Договора изложить в следующей редакции:
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Алтайского края, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственности Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул, о понуждении к исполнению обязанности в натуре по
у с т а н о в и л: В соответствии с протоколом вскрытия конвертов, рассмотрения и оценки котировочного запроса от 18.09.2008г. Администрация Новосокольнического района и общество с ограниченной ответственностью «Гипрозем» заключили муниципальный контракт № 58 на выполнение землеустроительных работ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПК-Эксперт» предъявил иск в Арбитражный суд Московской области к Закрытому акционерному обществу «ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании задолженности по выплате премии по Договору подряда № 1 от 11.09.2006 года. В сумме 1 897 499
Установил: В соответствии с договором займа № 377-ПСК от 03 марта 2007г. Предпринимателю Большакову Андрею Алексеевичу были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 8,0% в месяц, возврат ссуды согласно графику возврата платежей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска, истец ссылается на то, что между ОАО «Новосибирскэнерго» (правопредшественник ОАО «Сибирьэнерго», энергоснабжающая организация) и ЗАО «Объединение 2Вторчермет» (правопредшественник ОАО «Объединение «Вторчермет», абонент) заключен договор № 63134 от 13 сентября 2004
установил: В соответствии с кредитным договором № 076800/0204 от 30 июля 2007 года колхозу «Изборск» был предоставлен кредит в сумме 1143837 руб. 50 коп. под 14% годовых со сроком возврата согласно графику с 30 июня 2008 года по 29 июня 2012 года. Дополнительным соглашением № 1 от 30 июня 2008 года
у с т а н о в и л: **.**.**** Государственное казанное учреждение «Центр занятости населения Далматовского района Курганской области» (далее ГУ ЦЗН) обратилось в Далматовский районный суд с иском о взыскании с ответчика Хамзиной Б.Д. средств субсидии в размере 58800 рублей и расходов на уплату
установил: Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд к Афанасьеву Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области и Афанасьевым Е. В. был
У С Т А Н О В И Л: Департамент образования администрации муниципального образования г. Салехард обратился в суд с иском к Чуприной Ж.К., Чуприной О.П. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии.
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов Ю.И. обратился в суд с иском к Попову О.А. о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что в 2008 году он передал ответчику деньги в сумме 100 000 руб. на строительство гаража. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не возвратил. Он за счет собственных
У С Т А Н О В И Л: ООО "Банк ПСА Финас РУС» обратилось в суд с иском к Федотову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ., между ООО "Банк ПСА Финас РУС» и Федотовым С.В. был заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Истец по обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № об участии в долевом строительстве.
У с т а н о в и л : ОАО «Ростелеком» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Мых Н. С. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи: л.д. 2-3. В обоснование указывает, что ответчику оказаны услуги междугородной и международной связи в период с мая по июнь 2009
УСТАНОВИЛ: Истец Ф.И.О.1 обратилась с иском к ООО ТКК «Партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Департамент образования администрации муниципального образования г. Салехард обратился в суд с иском к Моргунову А.В., Волохиной (Моргуновой) А.А. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии.
УСТАНОВИЛ: Лебедева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Пониделко Т.В. денежных средств в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей». В дальнейшем свои исковые требования изменила и просила взыскать с ответчика денежные средства в связи с неисполнением договора подряда,
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2 к КПКГ «РОСАВТО-КРЕДИТ-К» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
установил: Смехунов А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с указанным
Установил: Сутолкин Г.Ф. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к кооперативу по газификации и управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Кумысная поляна» (далее по тексту - КГУЭСССКР «Кумысная поляна») о взыскании задолженности
установил: ООО «Тепловые сети *** района» обратилось в суд с иском к Бедягину А.К., Бедягиной О.П. о взыскании задолженности, указав, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица , фактически осуществляет хозяйственную деятельность с , обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Филимонову Р.В. о взыскании задолженности за услуги подвижной радиотелефонной связи: л.д. 3-6. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ» по всем
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки, процентов в сумме № рублей № копеек и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Лорер НП обратилась в суд с исковым заявлением к Агеева МЮ, Агеев ДА о взыскании задолженности в размере 220 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 653 руб. 97 коп., а также судебных расходов в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальным предпринимателям Чичакян Армену Сережаевичу, Мирибян Маринэ Ониковне, обществу с ограниченной ответственностью «УралЧАСком», Мирибян Гегаму Араевичу о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Мекрюков А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Птицефабрика Челябинская» о взыскании долга в сумме 47000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1510 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В обоснование иска сослался, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Макарову И.В., Рейдман И.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Республиканский Кредитный Альянс» и Макаровым И.В. был заключен кредитный договор №-М.
