установил: ООО «Центр продажи квартир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по оплате договора оказания услуг, процентов, неустойки и убытков.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №..., по
установил: истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику. Указал, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1, обязавшимся оплачивать приобретаемый ресурс и оказанные услуги, 01.07.2019 заключен договор энергоснабжения. Истец обязался продавать ответчику электрическую энергию, тот -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости, мотивируя требования тем, что 03.02.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 2 600 000 руб. на срок до 03.05.2023. 03.05.2023
УСТАНОВИЛА: фио, Акционерная компания с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» обратились в суд с иском к фио, ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» о взыскании задолженности по договорам займа и просили: взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга в размере <данные изъяты>
установил: иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами настоящего дела заключен социальный контракт об оказании государственной поддержки на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности, сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма государственной помощи по социальному
У С Т А Н О В И Л: П.А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло», третьи лица ООО «ЕВРОКАРДОН», ПАО «РОСБАНК» о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 810 999,25 руб., из которых задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: Акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что (дата обезличена)(информация скрыта)" (далее - Микрофинансовая организация,Первоначальный кредитор) был предоставлен займФИО1
установила: В.В. М.В.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований он указал, что в соответствии с договорами поручительства он обязался отвечать перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение Акционерным обществом «Приуральский»
установил: ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ООО МФК ЦФП и ФИО1 заключен договор займа № № (дата начала договора 25.11.2019г., дата завершения договора – 24.11.2020г.), по
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указало, что (дата) между ним и ответчиком – Индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Р.Г. Л, заключён договор об открытии кредитной линии
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО1 был заключен договор подряда №Н-20 на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по строительству объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РД об обязании предоставить бюджетные субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард Максимум» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ломбарда ООО «Ломбард Максимум» обратилась ФИО4 с целью получения займа под залог ювелирных изделий.
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» (далее также ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 24 08 2023 года между ФИО и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № №. При этом, так же ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и ООО «Сити
у с т а н о в и л а: ООО «ВФС Восток» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ВФС Восток» (лизингодатель, далее – Общество) и ООО «ЮниСтрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 1565857 от 6
установила: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.04.2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 11 450 000 руб., на
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор кредитной карты с лимитом 55000 рублей. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным иском в суд, указав в его обоснование следующее. Между ФИО1 и ООО «Алекс Фитнес» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №, сроком на 9 месяцев с даты активации клубной карты, стоимость абонемента составила 17 900
У С Т А Н О В И Л : АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (далее - АО МКК «Поручитель», Поручитель) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что является микрофинансовой организацией предпринимательского финансирования на территории Пензенской области. В силу
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 и взыскать уплаченную государственную
УСТАНОВИЛ: НО "Фонд защиты прав дольщиков" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Регионстройкомплекс" (далее - ООО "РСК") и гр. ФИО1 (далее - Ответчик) заключены договоры участия в долевом строительстве №,
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района * * * от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица –
УСТАНОВИЛ: АО «Автоградбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4ФИО5, ФИО3, ФИО15, ФИО2, ООО «ЭкоПетрол» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии под лимит задолженности
