УСТАНОВИЛ: АО «Автоградбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4ФИО5, ФИО3, ФИО15, ФИО2, ООО «ЭкоПетрол» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии под лимит задолженности
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района * * * от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец ФИО1 является матерью троих детей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Датабанк» заключен кредитный договор №-ОИОК-2302216 под 14 %
у с т а н о в и л: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ООО «Вектор-Плюс», Проскуркину И.В., Медведеву А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий.
установила: заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах Спиридоновой О.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО УК «Городские кварталы» о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу привести системы
у с т а н о в и л а: АО «Трест Гидромонтаж» обратились в суд с иском к Бекоеву А.В.с требованиями о взыскании денежных средств в размере ... рублей по товарной накладной от ... года №... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и денежных средств в размере ...
УСТАНОВИЛА: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Сурикову В.В. о взыскании долга по договору займа [номер] от 02.06.2022 в размере 64 623 рубля 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 71 копейка.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Ражабова А.А.К., Ражабову Р.Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что во исполнение условий заключенного сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии №8593JC2P6VOR2Q0AQ0US1Q между
установил: Обжалуемым постановлением мирового судьи юридическое лицо ООО «Инвестиционная строительная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК») о признании незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии, в обоснование указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Тельнову В.О. и просил взыскать с ответчика задолженность по торговым операциям по Соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках <№> от <Дата> в сумме 961 002,94 рублей; сумму расходов на уплату государственной
установила: Демин М.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 24.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения № Я-3.2-89 расположенного по адресу: <адрес>. Квартира передана истцу с проведенными отделочными, сантехническими и
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», Зварич ФИО9 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, пени, государственной пошлины.
установил: Представитель Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10717,20 (десять тысяч семьсот семнадцать) рублей 20 копеек: -
установил: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Цыбульникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103991,83 рублей, из них: 94886,34 рублей просроченная задолженность,
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 24.07.2019 между Министерством здравоохранения Саратовской области (Заказчик), ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» (Работодатель), ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ
УСТАНОВИЛ: ООО «СЕРБИКА» обратилось в суд с иском к Кунцевич Е.Б. о взыскании задолженности по договорам, свои требования мотивирует следующим. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** ликвидируемый должник – ООО «Сербика» <данные изъяты> признан
установил: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Овчаренко М.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 840 рублей 21 копейка, задолженность
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с Чернышевой Н.П. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № *** от <дата> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 208
установила: Истец Трунова Ю. И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Экология» о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере 977 000,00 руб., процентов по договору займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТС» (ООО «СТС») обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ВИТ» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с вышеуказанным иском к ответчику Мамоновой Т.Н., обосновав это тем, что Приказом Банка России № ОД-2965 у кредитной организации с 07.09.2016г. отозвана лицензия на
У С Т А Н О В И Л : Решетников В.Г. обратился в суд с иском к Шерстобитовой О.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 24 января 2020 года истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 3 300 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 25 января
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрокредитная компания Кангария» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к Жировской Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ Жировская, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила договор
установил: Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявленим к ответчику ФИО7 и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 485115,00 рублей, неустойку в размере 243399,00 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей. Требования мотивированы тем,
