У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3 340 439 рублей 70 копеек, из которых: суммы основного долга 3 164 158 рублей 10 копеек, суммы процентов за пользование кредитом 164 216 рублей 91
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Регион» (далее ООО «Транс-Регион») о взыскании стоимости работ, выполненных по договору, заключенному им с ООО «Транс-Регион» ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодорогиМ7 «Волга» на 637-643 км. На момент осуществления
УСТАНОВИЛА: АО «АктивКапитал Банк» (АО «АК Банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. В обоснование иска указал, что 06.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 30, 4 кв.м., расположенного по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Щит», в котором просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Под
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор образовательных услуг с НАО «Центр развития предпринимательства +» путем подписания оферты размещенной в сети Интернет по адресу: https://drivegoogle.com/file/d/1DpZsKTRZTQ 4UCgZiBY
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма СУ-10» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) об устранении недостатков выполненных работ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании договора энергоснабжения незаключенным, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указал, что является членом дачного
УСТАНОВИЛ: ООО «СТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Аккорд», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков: сумму задолженности по договору поставки в размере 101 640,50 руб.; неустойку в размере 23 174,04 руб.; неустойку по день фактического исполнения решения суда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Свет» (далее АО «Свет»), указав, что являлась собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком на основании заявки физического лица на присоединение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее по тексту УФАС по <адрес>, Хабаровское УФАС России) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ первый заместитель управляющего директора АО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» (далее по
установила: ЛВМ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торренс» (далее по тексту – ООО «Торренс») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Торренс» были заключены следующие договоры: договор №... от дата, предметом которого является
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВрИО заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - директор ООО «БАКСТЕР» ФИО3 был признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом – директором ООО «БАКСТЕР», ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) ФИО2, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором <номер> от <дата>, заключённым между истцом и ответчиком, последний обязался оказать истцу услуги по
установила: решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее – финансовый уполномоченный) ФИО3 от <ДАТА>№... удовлетворены
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № от 16.02.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее
установил: В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением Средняя общеобразовательная школа № р.п. Куйтун (Заказчик) и ФИО1 овичем, зарегистрированным как налоговый агент (справка о постановке на учет №) (Исполнитель) был заключен договор поставки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103622 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., неустойку за
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд первой инстанции с исковым заявлением к ООО «Империал Град» о соразмерном уменьшении стоимости объекта долевого строительства, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Моисеенко В.М. обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» (далее – Банк), указав, что между ним и Банком заключён договор о брокерском обслуживании и инвестиционном консультировании № № от 26.02.2020 (далее – Договор). В рамках исполнения Договора Банком исполнены его поручения на
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что является пользователем интернет-ресурса «Мегамаркет» (https://megamarket.ru), агрегатором которого является
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 19.04.2019 между Министерством здравоохранения Пензенской области, в лице Министра здравоохранения Пензенской области С.В., действующего на основании Положения о Министерстве здравоохранения Пензенской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПУЭСК «<данные изъяты>», в котором просит признать платеж в размере 5500 рублей в качестве взноса за установку системы видеонаблюдения по Договору о порядке пользования имуществом общего пользования (в т.ч. объектами инфраструктуры) от 01.11.2022г. №
