У С Т А Н О В И Л: Приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осуждён за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «Агрохолдинг «Солтон», просил взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг от 11 августа 2022 года в размере 1 177 100 рублей, из которых 588 550 рублей – сумма основного долга, 588 550 рублей – неустойка, а также уплаченную при
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № № от 16.02.2004г. в размере 191 784,48 руб., из которых задолженность по арендной
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту так же – ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Такси-СВ» (далее по тексту – ООО «Такси-СВ»), ФИО1 о взыскании задолженности по
установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчице индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
установила: ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении штрафа. В обоснование исковых требований ФГБОУ ВО «ПГУ» указало, что 8 июля 2019 г. между АО «ПНИЭИ» в лице генерального директора ФИО11 действующего на основании Устава, и ФИО1 был заключен договор о целевом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК») о понуждении исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Среднеканский районный суд Магаданской области с иском к администрации Среднеканского городского округа (далее также Заказчик) о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по муниципальным контрактам № 22/2020 от 19 августа 2020 года и №
УСТАНОВИЛ: ООО «Руф Профи» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 <данные изъяты> и ООО «Руф Профи» был
УСТАНОВИЛ: АО «Дирекция республиканских рынков» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате по договору о предоставлении торгового места на сельскохозяйственном рынке № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 82 386 руб. 04 коп., состоящей из: задолженности по арендной плате –
установил: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 17.09.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на
УСТАНОВИЛА: ООО «Спецавтохозяйство» (далее - ООО «САХ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными ООО «САХ» в размере 65247,48 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2157,42 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма. ФИО4, ФИО5 и ФИО3» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, просил с учетом уточненного иска (л.д. 190, том 2): взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в
установила: ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к ООО «Содружество СВ», Б.С.В., Б.О.А., Б.Д.А., Ф.В.Б., С.М.В. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 299 992 руб., неустойки в размере 62916, 53 руб. В обоснование заявленных требований истец указывал, что
у с т а н о в и л а : ООО «Авангард Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 22 июня 2020 г. между ООО «Авангард» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № АТ-090, являющийся по своей правовой природе договором
установила: ООО «УК «Ленинская» (далее истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) с учетом уточнения, просило обязать ответчика как собственника помещения площадью 119,1 кв.м. демонтировать конструкции «OZON» и «Wildberries», установленные на фасаде многоквартирного дома по
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее по тексту ООО «Паритет») о взыскании солидарной задолженности:
УСТАНОВИЛ: ООО «Сигма» обратилось в суд к ООО «ТК Молочная река», ФИО1, в котором просит: 1.Взыскать солидарно с ООО «ТК Молочная река» и ФИО1 задолженность по договору целевого займа № ** в размере:
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 37 000 рублей, сроком до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Красноярская региональная энергетическая компания о взыскании суммы по договорам субаренды. Требования мотивированы тем, что между ООО УК «Богучанжилкомхоз» и Администрацией Богучанского района Красноярского края были заключены договоры аренды
УСТАНОВИЛ: ООО «Сармат» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Абсолют Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224172 рубля 01 копейка, проценты с ДД.ММ.ГГГГ до погашения денежной суммы 181159 рублей 70 копеек в полном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Тренд Консалтинг» о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 12.11.2020 между ООО «Сибстальстрой» и ООО «Тренд Консалтинг» был заключен договор поставки № 20-11/12, согласно которому ООО «Сибстальстрой»
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что, приобретая автомобиль, оплатил его стоимость за счет заемных средств КБ «Локо-Банк» (АО), с которым заключил договор потребительского кредита <***> от 23.10.2022. Также 23.10.2022
